12-505/2010

Дело №12-505/10

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузьмина М.К., при секретаре Емельяновой И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Кузьмина Михаила Константиновича, 25.09.1970 г.р., уроженца г. Горький, проживающего по адресу: Московская область, г. Краснознаменск, ул. Победа, д.18, кв.100,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 13.08.2010г., Кузьмин М.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами на четыре месяца за то, что он 30.07.2010 г. в 06:53 час на 2 км а\д, ведущей от 39 км Минского шоссе к д. Крекшино в Одинцовском районе Московской области, управляя автомобилем «Ленд Ровер» г.р.з, Х662НО-150, совершая обгон т\с, выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Кузьмин М.К. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой. Он просит отменить постановление мирового судьи, т.к. правил дорожного движения не нарушал; мировым судьей не были истребованы дислокация дорожных знаков и разметки, а так же видеофиксация правонарушения, не был вызван и допрошен инспектор ДПС Паршин С.С.; постановление по делу не мотивировано.

В судебном заседании Кузьмин М.К. доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал.

Суд, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы и материалы дела, считает необходимым постановление мирового судьи отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье, по следующим основаниям.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и само решение должно быть мотивировано.

В нарушение требований данной нормы закона, доводы Кузьмина М.К. о его невиновности, мировым судьей не проверены и оценка им не дана, постановление мировым судьей не мотивировано, мировым судьей не приведены мотивы, по которым он отдал предпочтение доказательствам, представленным сотрудником ДПС, а не Кузьминым М.К., и оценка доказательствам не дана. В описательной части постановления не указана норма ПДД РФ, которую нарушил Кузьмин М.К., и не обосновано, почему его действия квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В приобщенном объяснении Кузьмина М.К. имеется ходатайство об истребовании видеозаписи, которое мировой судья не рассмотрел.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, о существенных нарушениях процессуального законодательства, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, невосполнимых в судебном заседании, и отменяет постановление по делу об административном правонарушении от 13.08.2009г.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по ст.4.5 КоАП РФ, не истек, поэтому суд возвращает дело на новое рассмотрение мировому судье 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 13.08.2010г. отменить, а дело об административном правонарушении в отношении Кузьмина Михаила Константиновича по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, возвратить мировому судье 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области на новое рассмотрение.

Судья Ю.С. Модяков