Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 10 сентября 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.,
с участием правонарушителя Вереникина Е.А., при секретаре Аликулове М.Д., рассмотрев жалобу Вереникина Евгения Анатольевича, 11 августа 1963 года рождения, уроженца г. Москвы, зарегистрированного по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 76, корп. 1, кв. 13, на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 161-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 30 июля 2010 года Вереникин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в том, что он 16.07.2010 года в 12 часов 39 минут, управляя автомобилем «Тайота Ленд Круизер» на 64 км + 985 метров Можайского шоссе, совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки, ем нарушил п. 1.3, п. 1.1 приложения 2 Правил дорожного движения РФ.
Вереникину Е.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с данным постановлением Вереникин Е.А. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с жалобой в которой просит, постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить, в связи с действиями лица в состоянии крайней необходимости, в обосновании указывая, что суд не чел обстоятельства дела, поскольку если бы он не совершил данный маневр, то произошло бы серьезное дорожно-транспортное происшествие, поскольку впереди идущая автомашина в непосредственной близости от его машины, в попутном ему направлении резко выехала на его полосу движения, и чтобы предотвратить наступление неблагоприятных последствий, он был вынужден совершить данный маневр.
В судебное заседание Вереникин Е.А. не явился. Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении Вереникина Е.А., но по неизвестной суду причине, он в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании исследовались материалы дела: протокол об административном правонарушении л.д. 2), схема из которой видно, что транспортное средство под управлением Вереникина Е.А. выезжало на полосу встречного движения л.д. 3), материалы фотофиксации л.д. 4-7), дислокация дорожной разметки и дорожных знаков л.д. 8-9).
Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считает, что жалоба Вереникина Е.А. не подлежит удовлетворению, поскольку, его доводы опровергаются материалами дела, протоколом об административном правонарушении, схемой, и материалом фотофиксации, которые логичны, последовательны и не доверять которым у суда нет оснований.
Суд считает, что полученные доказательства, полностью подтверждают виновность Вереникина Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, его наказание в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует тяжести совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 161-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 30 июля 2010 года в отношении Вереникина Евгения Анатольевича - оставить без изменения, а жалобу Вереникина Е.А. - без удовлетворения.
Федеральный судья Г.А. БОБКОВ