Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 10 сентября 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.,
при секретаре Аликулове М.Д.,
рассмотрев жалобу Креслини Татьяны Викторовны - 14.08.1972 года рождения, проживающей по адресу: г. Москва, Кутузовкий проспект, д. 4/2, кв. 73, на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное от 18 июня 2010 года начальником Управления ГИБДД ГУВД по Московской области Петренко С.М. о привлечении ее к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника Управления ГИБДД ГУВД по Московской области от 18 июня 2010 года Креслиня Т.В. являясь собственником транспортного средства привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 1 000 рублей, за то, что 17 июня 2010 года в 12 часов 33 минуты 32 секунды по адресу: 24 км 995 М автодороги Москва-Минск НП Одинцово из Москвы, водитель транспортного средства марки «Вольво S80» государственный регистрационный знак Е 532 ВР 199 превысил установленную скорость движения транспортного средства на 51 км/ч, двигаясь со скоростью 111 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, на данном участке дороги. Нарушение было зафиксировано на основании фиксации работающей видеозаписи.
Не согласившись с данным постановлением начальника Управления ГИБДД Креслиня Т.В. обратилась с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области в которой просит отменить данное постановление, в обосновании указывая, что данного правонарушения не совершала, в то время когда совершено правонарушение, она находилась за границей. За рулем данного автомобиля находился Меньшаков А.М., который управлял автомашиной на основании доверенности.
В судебное заседание Креслиня Т.В. не явилась. Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении Креслиня Т.В., но по неизвестной суду причине, она в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Судом исследовались представленные в суда материалы: постановление об административном правонарушении с видеозаписью из которого усматривается нарушение водителем автомашины «Вольво S80» государственный регистрационный знак Е 532 ВР 199 правил дорожного движения и данное правонарушение подпадает под действие ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ л.д. 3), копия доверенности л.д. 7), копия страхового полиса серии ВВВ № 0537850272 л.д. 8).
Суд, изучив представленные материалы, считает, что жалоба Креслини Т.В. об отмене постановления должностного лица подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как указано в ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Как видно из представленных суду материалов, имеется копия доверенности, согласно которой право управления автомобилем «Вольво S80» государственный регистрационный знак Е 532 ВР 199, передано Меньшакову А.М., согласно страхового полиса серии ВВВ № 0537850272, Креслиня Т.А. является только собственником автомобиля, к управлению данным автомобилем, она не допущена, при таких обстоятельствах, постановление должностного лица нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Постановлением начальника Управления ГИБДД ГУВД по Московской области Петренко С.М. от 18 июня 2010 года в отношении Креслиня Татьяны Викторовны о привлечении её к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.3 КоАП РФ – отменить. Жалобу Креслиня Т.В. – удовлетворить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья Г.А. БОБКОВ