Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 21 сентября 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.,
с участием заявителя Янькова Д.В., при секретаре Аликулове М.Д., рассмотрев жалобу Янькова Дмитрия Викторовича, 11.06.1972 года рождения, уроженца Московской области, проживающего по адресу: Московская область, Одинцовский район, пос. Новое Яскино, д. 13, кв. 2, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 152-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области, мирового судьи 309-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 152-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области, мирового судьи 309-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 19 августа 2010 года Яньков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в том, что он 14 июля 2010 года в 7 часов 05 минут управляя автомобилем «Ниссан» государственный регистрационный знак А 407 ХР 90, двигался по Хамовническому валу, от ул. Доватора, в сторону Лужников, против установленного движения, по дороге с односторонним движением, не выполнив требование дорожного знака 3.1 «въезд запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Янькову Д.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с данным постановлением Яньков Д.В. обратился с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области в которой просит постановление мирового судьи отменить, переквалифицировать его действия на ст. 12.16 КоАП РФ, в обосновании указывая, что мировой суд не принял меры к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств, в протоколе об административном правонарушении указано место правонарушения, а потому постановление мирового судьи вынесено на необъективных доказательствах.
В судебном заседании Яньков Д.В. суть и доводы жалобы поддержал, добавив, что протокол об административном правонарушении составлен неправильно, поскольку ул. Хамовнический вал находилась по ходу его движения напротив, на эстакаде, где он оказаться не мог.
В судебном заседании исследовались материалы дела: рапорт инспектора 3 СБ ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы, из которого видно, что 14.07.2010 года на ул. Хамовнический вал д. 32, был остановлен автомобиль «Ниссан Кашкай», водитель которого Яньков Д.В. двигался по ул. Хамовнический вал от ул. Доватора, в сторону Лужников против установленного движения, по дороге с односторонним движением, не выполнив действие дорожного знака 3.1 «въезд запрещен» л.д. 3), схема правонарушения, из которой видно, что водитель автомобиля «Ниссан Кашкай» двигался в нарушение знака 3.1 «въезд запрещен» л.д. 3 (оборот), протокол об административном правонарушении л.д. 4).
Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считает, что жалоба Янькова Д.В. не подлежит удовлетворению. Доводы Янькова Д.В., что его действия должны быть квалифицированны по ст. 12.16 КоАП РФ, являются ошибочными, поскольку, нарушив действия знака 3.1 «въезд запрещен», и въехав на дорогу с односторонним движением, он двигался против установленного движения, то есть в противоположном направлении потока, что приравнивается к движению по участку дороги предназначенного для встречного движения.
Суд считает, что полученные доказательства, полностью подтверждают виновность Янькова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, его наказание в виде лишения права управления транспортными средством, соответствует тяжести совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 152-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области, мирового судьи 309-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 19 августа 2010 года в отношении Янькова Дмитрия Викторовича - оставить без изменения, а жалобу Янькова Д.В. - без удовлетворения.
Федеральный судья Г.А. БОБКОВ