Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 20 сентября 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.,
с участием правонарушителя Загреба А.В., при секретаре: Аликулове М.Д.,
рассмотрев жалобу Загреба Андрея Викторовича, 18.06.1969 года рождения, уроженца Ворошиловградской области, работающего ИП «Загреба», зарегистрированного по адресу: Московская область, Одинцовский район, г. Голицыно, Заводской пр., д. 24, кв. 4, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 159-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области, мирового судьи 158-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области, по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 159-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области, мирового судьи 158-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 4 июня 2010 года Загреба А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что он 18.05.2010 года в 00 часов 45 минут около дома 24 по Заводскому проспекту г. Голицыно Одинцовского района Московской области, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, на состояние опьянения.
Загреба А.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением Загреба А.В. обратился с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области, в которой указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку он был трезв, машиной не управлял, а просто находился внутри, искал медикаменты. Состояние опьянения выявленное в ходе прохождения освидетельствования с помощью алкотектора, возможно из-за лекарств, которые он принимает.
В судебном заседании Загреба А.В. суть и доводы жалобы поддержал.
В судебном заседании были допрошены свидетели Фефилова Л.В. и Александров С.О., которые показали, что 18 мая 2010 года, в ночное время, к ним обратился сосед Загреба А.В., и попросил выйти на улицу. Они видели, что дома стоит его машина, около которой находятся сотрудники ДПС. При этом Александров С.О. так же пояснил, что ему известно от Загреба А.В., что сотрудники ДПС подозревают его, что он находиться в состоянии алкогольного опьянения. Он не заметил, чтобы от Загреба А.В. был пьян, и от него исходил запах алкоголя.
В судебном заседании исследовались материалы дела: протокол об административном правонарушении л.д. 2), акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения л.д. 4), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого видно, что Загреба А.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался л.д. 5), протокол об отстранении от управления транспортным средством л.д. 6), рапорт инспектора ДПС из которого видно, что за время несения службы, им был остановлен автомобиль «ВАЗ-1102» под управлением Загреба А.В., от которого исходил запах алкоголя, водителю было предложено пройти освидетельствование на месте, он согласился, но от результата отказался, в присутствии двух понятых, проехать на освидетельствование в медицинское учреждение Загреба А.В. так же отказался л.д. 7).
Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считает, что жалоба Загреба А.В. не подлежит удовлетворению, поскольку, его доводы опровергаются материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, объяснениями сотрудников ДПС Поздина М.В. и Каткова В.Ю., которые логичны, последовательны и не доверять которым у суда нет оснований.
Суд считает, что полученные доказательства, полностью подтверждают виновность Загреба А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а его наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, соответствует тяжести совершенного им административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 159-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области, мирового судьи 158-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 4 июня 2010 года в отношении Загреба Андрея Викторовича - оставить без изменения, а жалобу Загреба А.В. - без удовлетворения.
Федеральный судья Г.А. БОБКОВ