12-537/2010

дело № 12-537/10

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мироновича А.В., при секретаре Барматиновой Я.В., рассмотрев жалобу Мироновича Александра Владимировича, 22.01.1970 года рождения, уроженца с Введенское Одинцовского района Московской области, проживающего по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. М. Бирюзова, д.28 кв.56, на постановление мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 20 августа 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 20 августа 2010 года Миронович А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей за то, что он 27 июля 2010 года в 17 часов 05 минут на железнодорожном переезде п. Жаворонки Одинцовского района Московской области, управляя автомобилем «Мазда 6» государственный регистрационный знак А135ТС150, в нарушение п.15.3 ПДД РФ, выехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Миронович А.В. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

В судебном заседании Миронович А.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, пояснил, что ПДД РФ он не нарушал, так как выехал на переезд при разрешающем сигнале светофора, а запрещающий сигнал светофора загорелся после того, как он доехал до середины железнодорожного переезда.

Суд, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы и изучив материалы об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Мироновича А.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении л.д. 3), оглашенным объяснением дежурной по переезду Сердюковой Е.А., согласно пояснению которой, автомобиль «Мазда 6» государственный регистрационный знак А135ТС150 выехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора л.д. 4), которым не доверять у суда оснований не имеется, содержащиеся в них сведения согласуются между собой. Названные доказательства суд признает допустимыми по делу.

Протокол об административном правонарушении от 27.07.2010г. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела, и, у суда сомнения не вызывают. В частности, в протоколе имеется ссылка на нарушение Мироновичем А.В. п.15.3. ПДД РФ, запрещающего выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора.

Материалы дела исследованы в судебном заседании с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются, поэтому суд находит не целесообразным вызов в судебное заседание инспектора ДПС Торопова А.И., составившего протокол об административном правонарушении в отношении Мироновича А.В., свидетеля Сердюкову Е.А., а также истребование носителей видеофиксации правонарушения.

Доводы Мироновича А.В. о том, что он правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, не совершал, суд расценивает как способ реализации предоставленного ему права на защиту, избранный последним в целях уклонения от административной ответственности за содеянное, поскольку соответствующие показания Мироновича А.В. опровергаются исследованными доказательствами.

В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу требований ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Мироновича А.В., ему правильно определено наказание в пределах санкции названной статьи.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 20 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Мироновича А.В. по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Д.Б. Игнатьев