12-531/2010

дело № 12-531/10

Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Киршина В.Л., при секретаре Барматиновой Я.В., рассмотрев жалобу Киршина Василия Леонидовича, 20 января 1955 года рождения, уроженца пос. Герцена Одинцовского района Московской области, гражданина РФ, работающего в филиале Одинцовского ПАТП ГУП МО «Мострансавто», зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область Одинцовский район пос. Герцена, д.21, кв.168, на постановление и.о. мирового судьи 159 судебного участка – мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 20 августа 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи 159 судебного участка – мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 20 августа 2010 года Киршин В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что он 28 июля 2010 года в 17 часов 18 минут на 09 км. ММК Киевско - Минского направления в Одинцовском районе Московской области, управляя автомобилем «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак ЕН53350, в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Киршин В.Л. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Киршин В.Л. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, дал показания соответствующие существу поданной жалобы.

Суд, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы и материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Вина Киршина В.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения л.д. 3), рапортом на имя командира 10 СБ 1 СП ДПС л.д. 4) копией дислокации дорожных знаков и дорожной разметки л.д. 5), фотоизображениями, на которых зафиксирован момент нарушения Киршиным В.Л. правил дорожного движения л.д. 6), которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Названные доказательства суд признает допустимыми по делу.

Из содержания графы протокола об административном правонарушении, в которой содержатся объяснения лица, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении, следует, что Киршин В.Л. начал обгон транспортного средства при наличии прерывистой линии разметки, но не успел закончить маневр, так как обгоняемая им машина неожиданно увеличила скорость.

Протокол об административном правонарушении от 28.07.2010г. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела, и, у суда сомнения не вызывают. В частности, в протоколе имеется ссылка на п.1.3. ПДД РФ (согласно которому, участники дорожного движения обязаны … соблюдать относящиеся к ним требования Правил … разметки), а также, указание на пересечение горизонтальной линии разметки 1.1 (в соответствии с приложением 2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, … обозначающую границы проезжей части, на которые въезд запрещен).

Схема места совершения административного правонарушения соответствует обстоятельствам события совершенного Киршиным В.Л. правонарушения, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании Киршин В.Л. не отрицал факта продолжения движения управлявшегося им автомобиля по стороне дороги, предназначенной для встречного движения (при попытке совершения обгона), после начала действия линии дорожной разметки 1.1, и последующего движения по ней, преодолел расстояние примерно в 30 метров, прежде чем занять свой ряд.

Из оглашенных в судебном заседании показаний инспектора ДПС Виниченко А.В., данных мировому судье, следует, что Киршин В.Л. совершил обгон транспортных средств с пересечением «сплошной» линии разметки. Не доверять указанным показаниям у суда оснований нет, поскольку они согласуются с иными исследованными доказательствами по делу, инспектор был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Киршина В.Л. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Доводы Киршина В.Л. о том, что он правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не совершал, суд расценивает как способ реализации предоставленного ему права на защиту, в целях уклонения от ответственности за содеянное, поскольку показания Киршина В.Л. опровергаются имеющимися доказательствами по делу.

Уверения Киршина В.Л. в том, что он начал обгон, но не завершил его, вернувшись на свою полосу движения, противоречат материалам дела, а потому суд, оценив в совокупности все доказательства, не принимает их во внимание.

В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу требований ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Киршина В.Л., ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, а поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи 159 судебного участка – мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 20 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Киршина Василия Леонидовича по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Д.Б. Игнатьев