12-532/2010

Дело № 12-532/10

Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Медведева А.А., защитника Лырщиковой С.А., при секретаре Барматиновой Я.В., рассмотрев жалобу Медведева Андрея Алексеевича, 04.09.1981 года рождения, уроженца Тульской области, гражданина РФ, работающего на Одинцовском машиностроительном заводе, зарегистрированного по адресу: Тульская область, Богородицкий район, г.Богородицы, мкр. Восточный, д.5 кв.3, проживающего по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. М. Жукова, д.11а, кв.253, на постановление и.о. мирового судьи 152 судебного участка – мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 27 августа 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи 152 судебного участка – мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 27 августа 2010 года Медведев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что он 19 августа 2010 года в 09 часов 25 минут на ул. Полевая г. Одинцово Московской области, управляя автомобилем «Ауди-80», государственный регистрационный знак К582ЕН71, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Медведев А.А. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

В судебном заседании Медведев А.А. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, дал показания соответствующие существу поданной жалобы, представил суду фотографии места совершения вменного ему правонарушения.

Суд, выслушав заявителя, защитника, проверив доводы жалобы и изучив материалы об административном правонарушении, дополнительно представленные фото- и видеоизображения приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Вина Медведева А.А. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого Медведев А.А. согласился, что подтверждается его подписью л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения л.д. 3), рапортом инспектора ДПС л.д. 4). Названные доказательства суд признает допустимыми по делу.

Протокол об административном правонарушении от 19.08.2010г. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела, и, у суда сомнения не вызывают. В частности, в протоколе имеется ссылка на п.1.3. ПДД РФ (согласно которому, участники дорожного движения обязаны … соблюдать относящиеся к ним требования Правил … знаков), а также, указание на нарушение запрещающего знака 3.20 (обгон запрещен» (в соответствии с приложением 1 к ПДД РФ, запрещающий обгон всех транспортных средств …).

Схема места совершения административного правонарушения соответствует обстоятельствам события совершенного Медведевым А.А. правонарушения, изложенному в протоколе об административном правонарушении, из которой видно, что обгон транспортного средства был начат Медведевым А.А. в зоне действия знака 3.20 и закончен до знака 3.31 «конец всех ограничений», обозначающего конец зоны действия знака 3.20. На схеме нет указания на наличие перекрестка между установленными знаками 3.20 и 3.31.

Из показаний инспектора ДПС Ширкалина А.В., выявившего административное правонарушение, совершенное Медведевым А.А., и оформлявшего соответствующий протокол и схему к нему, следует, что обгон транспортного средства Медведевым А.А. был совершен в зоне действия знака 3.20.

Судом после просмотра представленной, инспектором ДПС Ширкалиным А.В., видеозаписи, на которой запечатлен момент совершения автомобилем «Ауди-80» обгона транспортного средства, сделан вывод о ее соответствии содержанию исследованных доказательств.

Мнение Медведева А.А. о том, что он правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не совершал, поскольку обогнал транспортное средство после проезда перекрестка, отменяющего действие знака 3.20, - суд считает ошибочным.

Действительно, на фотодокументах, представленных Медведевым А.А. суду, имеется изображение участка автомобильной дороги, из которого усматривается примыкание дороги после знака 3.20 и до места совершения Медведевым А.А. обгона.

В соответствии с ПДД РФ, зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним; действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Таким образом, не всякий перекресток (примыкание дороги) может отменить действие знака 3.20.

Из представленных суду материалов усматривается отсутствие знака 2.3.3 (примыкание второстепенной дороги), либо иного знака обозначающего наличие перекрестка дорог, после установленного знака 3.20, нарушение которого вменено Медведеву А.А. (по направлению его движения).

С учетом изложенного, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Медведева А.А. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу требований ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Медведева А.А., ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, а поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи 152 судебного участка – мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 27 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Медведева Андрея Алексеевича по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Д.Б. Игнатьев