12-542/2010

дело № 12-542/10

Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Поповой А.В., при секретаре Барматиновой Я.В., рассмотрев жалобу Поповой Анны Владимировны, 23.02.1980 года рождения, уроженки г. Красноярск, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Говорова, д.9 кв.26, на постановление и.о. мирового судьи 152 судебного участка- мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 31 августа 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи 152 судебного участка – мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 31 августа 2010 года Попова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что она 11 августа 2010 года в 14 часов 59 минут у дома 9 по ул. Полевая г.Одинцово Московской области, управляя автомобилем БМВХ5, государственный регистрационный знак У319НМ177, совершила обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Попова А.В. обратилась в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, так как правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ она не совершала, ПДД РФ не нарушала.

В судебном заседании Попова А.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признала, доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, дала показания соответствующие существу поданной жалобы.

Суд, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы и изучив материалы об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Вина Поповой А.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого Попова А.В. согласилась, что удостоверено ее подписью л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения, на которой имеется подпись Поповой А.В., подтверждающая правильность ее составления л.д. 3), рапортом инспектора ДПС л.д. 4), копией дислокации дорожных знаков л.д.15а, 16, 17, 18), которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Названные доказательства суд признает допустимыми по делу.

Протокол об административном правонарушении от 11.08.2010г. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела, и, у суда сомнения не вызывают. В частности, в протоколе имеется указание на нарушение Поповой А.В. запрещающего знака 3.20 «обгон запрещен» (в соответствии с Приложением 1 к ПДД РФ, запрещающий обгон всех транспортных средств), с выездом последней на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, что подтверждено подписью последней.

Схема места совершения правонарушения соответствует обстоятельствам события совершенного Поповой А.В. административного правонарушения, изложенному в протоколе об административном правонарушении, из которой видно, что обгон транспортного средства был начат Поповой А.В. в зоне действия знака 3.20 и закончен до знака 3.31 «конец всех ограничений».

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний инспектора ДПС Надежина А.В., составившего протокол об административном правонарушении в отношении Поповой А.В., следует, что 11.08.2010 года неся службу на маршруте патрулирования, он увидел, как автомобиль БМВ Х5, под управлением водителя Поповой А.В., совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «обгон запрещен». Не доверять указанным показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, так как они согласуются с иными исследованными доказательствами по делу, последний был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Мнение Поповой А.В. о том, что она необоснованно привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку совершила обгон на прерывистой линии разметки, суд считает ошибочным.

В деле об административном правонарушении имеется запрос мирового судьи на имя начальника ОГИБДД Одинцовского УВД о предоставлении дислокации дорожных знаков и линии разметки на участке дороги, ведущей от Минского шоссе в сторону Можайского шоссе в районе ул. Полевой д.2 г.Одинцово Московской области, и, копия соответствующей дислокации, согласно которой на названном участке автодороги установлено 28 временных дорожных знаков (2 из них знаки 3.20).

Частью первой «Горизонтальная разметка» Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», установлено, что - в случаях, когда значения временных дорожных знаков … и линий разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться знаками.

В соответствии с требованиями п.1.3. ПДД РФ, - участники дорожного движения обязаны … соблюдать относящиеся к ним требования Правил … знаков.

Таким образом, нарушение водителем Поповой А.В. требования дорожного знака, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (не соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия) - следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Поповой А.В. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

При вынесении обжалуемого постановления мировым судьей была дана полная, объективная и всесторонняя оценка представленным доказательствам, действия Поповой А.В. верно квалифицированы по ч.4 ст.12.15КоАП РФ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Поповой А.В., ей правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Вместе с тем, в постановлении мирового судьи от 31 августа 2010 года, которым Попова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не верно, вследствие технической ошибки, указано место совершения правонарушения как – у дома 9 по ул. Полевая, в то время как, установлено судом и подтверждено вышеназванными доказательствами, местом совершения Поповой А.В. указанного административного правонарушения следует считать – у дома 2 по ул. Полевая.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, а поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Внести изменение в постановление и.о. мирового судьи 152 судебного участка – мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 31 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Поповой А.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - в части установления места совершения административного правонарушения, которым следует считать – у дома 2 по ул. Полевая г.Одинцово Московской области.

В остальной части постановление и.о. мирового судьи 152 судебного участка – мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 31 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Поповой А.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Д.Б. Игнатьев