Р Е Ш Е Н И Е
16 сентября 2010 г. г. Одинцово
Судья Одинцовского городского суда Московской области Бобков Г.А.,
С участием защитника Иванова П.А.,
при секретаре Аликулове М.Д.,
с участием Боровенского Павла Александровича, 20.07.1986 года рождения, уроженца Московской области, проживающего по адресу: Московская область, г.Одинцово, ул.Молодежная, д.10, кв.33, рассмотрев жалобу Боровенского П.А. на постановление и.о. мирового судьи 152 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Лосевой Н.В. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи 152-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 27 августа 2010 года Боровенский П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что он 26 июня 2010 года в 7 часов 20 минут на 13 км Рублево-Успенского шоссе Московской области управлял транспортным средством марки ВАЗ 21074 государственный знак У 779 ХН 150, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Боровенскому П.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением Боровенский П.А. обратился с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области. В жалобе он указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, постановление необходимо отменить, а производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью его вины и истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании Боровенский П.А. суть и доводы жалобы поддержал, при этом Боровенский П.А. пояснил, что алкотестер показал алкогольное опьянение, так как он принимал лекарственные препараты. Кроме того, как пояснил заявитель, протокол об административном правонарушении он подписал, не читая его. Защитник Иванов П.А. поддержал жалобу заявителя, при этом пояснил, что постановление об административном правонарушении в отношении Боровенского П.А. вынесено за пределами двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем его нельзя признать законным.
В судебном заседании исследовались материалы дела: протокол об административном правонарушении, из которого усматривается что водитель Боровенский П.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения л.д. 2), протокол об отстранении лица от управления транспортным средством л.д.3), данные алкотестера л.д.4), акт медицинского освидетельствования л.д. 5), рапорт сотрудника ГИБДД л.д.6). Также в судебном заседании исследовалось определение и.о. мирового судьи 157 судебного участка от 21 июля 2010 года, которым он определил направить административное дело в отношении Боровенского П.А. для рассмотрения мировому судье по месту его жительства л.д.17). Из определения и.о. мирового судьи 152 судебного участка видно, что данный материал поступил для рассмотрения на данный судебный участок 22 июля 2010 года л.д.20).
Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считает, что жалоба Боровенского П.А. не подлежит удовлетворению, поскольку, его доводы и доводы защитника Иванова П.А. опровергаются материалами дела, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении лица от управления транспортным средством, данными алкотестера, актом медицинского освидетельствования, рапортом сотрудника ГИБДД которые логичны, последовательны и не доверять которым у суда нет оснований. Кроме того, версия защитника о том, что постановление об административном правонарушении было вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности не нашла под собой основания, поскольку как было установлено в судебном заседании, административный материал был передан с 157 судебного участка Одинцовского судебного района на 152 судебный участок для рассмотрения по существу по месту жительства Боровенского П.А. Как следует из ст.4.5 ч.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица. Протокол об административном правонарушении в отношении Боровенского П.А. был составлен 26 июня 2010 года, а постановление по делу об административном правонарушении было вынесено 27 августа 2010 года, то есть в пределах установленного срока.
Суд считает, что полученные доказательства, полностью подтверждают виновность Боровенского П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, его наказание в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует тяжести совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи 152-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 27 августа 2010 года в отношении Боровенского Павла Александровича - оставить без изменения, а жалобу Боровенского П.А. - без удовлетворения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: Г.А. БОБКОВ