12-494/2010

Дело №12-494/10

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово 21 сентября 2010 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журавлева С.А.. при секретаре Зайцевой И.М., рассмотрев апелляционную жалобу Шинкарука Сергея Александровича на постановление старшего инспектора 10 СБ ДПС Матюхина А.С. о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Не согласившись с постановлением, Шинкарук С.А. обжаловал его в Одинцовский городской суд. В апелляционной жалобе Шинкарук С.А. указывает на то, что он осуществлял поворот налево, перед началом поворота заблаговременно подал сигналы поворота, убедившись, что встречный поток его пропускает, пересек полосу встречного движения, остановился, далее осознавая возможность наличия встречных транспортных средств, двигающихся с нарушением ПДД РФ по обочине, и учитывая, что за плотным потоком мог не увидеть всех подобных нарушений, продвинул немного вперед капот автомобиля и остановился, двигающийся на большой скорости по обочине автомобиль Нива Шевроле под управлением Курочкина, не смог сбросить скорость и совершил столкновение с его автомашиной, ударив в край правый стороны его автомашины. Свои действия при совершении маневра считает выполненными в строгом соответствии с ПДД РФ, в связи с чем в его действиях отсутствует сам факт административного правонарушения, что исключает производство по делу об административном правонарушении, просит постановление от 09.08.2010 года отменить, производство по делу прекратить. Так же не согласен со справкой о ДТП, поскольку она не содержит полный перечень даже визуально определяемых повреждений.

В судебном заседании Шинкарук С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление инспектора ДПС отменить, административное дело прекратить за отсутствием события административного правонарушения, поскольку ДТП имело место по вине водителя Курочкина, движущегося с большой скоростью по обочине, с его стороны ПДД РФ нарушено не было. Так же пояснил, что на месте с правонарушением он согласился, так как торопился.

Свидетель Матюхин А.С. в судебном заседании показал, что им были вынесены постановления по делу об административном правонарушении в отношении водителя Курочкина и водителя Шинкарука С.А., так как каждый из водителей нарушили ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП. Шинкарук при совершении поворота налево, не убедился в безопасности маневра, нарушив п.13.12 ПДД РФ, водитель Курочкин двигался по обочине, нарушив п.9.9 ПДД РФ. Так же пояснил, что водитель Шинкарук должен был убедиться в безопасности маневра, даже если другая автомашина движется с нарушением ПДД РФ. Им не составлялся протокол об административном правонарушении, так как водители были согласны с правонарушениями.

Свидетель Шинкарук В.А. в судебном заседании показал, что 09.08.2010 года он вместе со своим братом Шинкаруком С.А. двигались по Петровскому шоссе. Им нужно было повернуть налево, убедившись в безопасности маневра Шинкарук С.А. повернул налево, после поворота Шинкарук С.А. остановился, но с его автомашиной совершила столкновение автомашина Шевролет Нива, движущаяся на большой скорости по обочине.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Постановлением старшего инспектора 10 СБ ДПС Матюхина А.С. от 09.08.2010 года Шинкарук С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, а именно в том, что он 09.08.2010 года в 13 часов 40 минут на 4 км ММК Минско-Можайского направления в Одинцовском районе, управляя автомашиной Вольво С 80 г.н. О 779 ЕА 190, в нарушение п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу автомашине Нива Шевролет г.н. Е 165 ВМ 190 под управлением Курочкина В.И., движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо л.д.2).

Как следует из материалов административного дела, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 09.08.2010 года Курочкин В.И. так же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.9.9 ПДД РФ – движение по обочине л.д.1). На схеме места ДТП отражено расположение транспортных средств после ДТП л.д.3). Из объяснения водителя Курочкина В.И. следует, что 09.08.2010 года в 13 часов 15 минут, он управляя автомашиной Нива Шевролет, двигался по обочине Петровского шоссе (асфальт) со скоростью 20 км/ч в сторону Можайского шоссе, с правого ряда выехал автомобиль Вольво, в следствие чего произошло столкновение л.д.4). Согласно справки о ДТП, автомашины Вольво и ВАЗ в результате ДТП имеют механические повреждения л.д.6).

Согласно п.8.1 ПДД РФ перед поворотом водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота, при этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что старший инспектор 10 СБ ДПС Матюхин А.С. правильно пришел к выводу о наличии в действиях Шинкарука С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не составлялся, о чем в судебном заседании показал свидетель Матюхин А.С. и не отрицал Шинкарук С.А. Вина Шинкарука С.А. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается показаниями свидетеля Матюхина С.А., а так же рапортом, схемой места ДТП, справкой о ДТП.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление старшего инспектора 10 СБ ДПС Матюхина А.С. от 09.08.2010 года является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Шинкарука С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления старшего инспектора 10 СБ ДПС Матюхина А.С., суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора 10 СБ ДПС Матюхина А.С. от 09.08.2010 года в отношении Шинкарука Сергея Александровича о привлечении его к административной ответственности оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.А.Журавлева