12-565/2010

дело № 12-565/10

Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Борисова А.А., защитника - адвоката Глушенкова С.А., представившего удостоверение и ордер № 36, при секретаре Барматиновой Я.В., рассмотрев жалобу адвоката Глушенкова С.А. в защиту интересов Борисова Алексея Анатольевича, 17 февраля 1971 года рождения, уроженца Тверской области, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «СтройКапиталГрупп», проживающего по адресу: Московская область, г. Краснознаменск, ул. Строителей, дом 3/1 кв.28, на постановление и.о. мирового судьи 164 судебного участка – мирового судьи 310 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 13 сентября 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи 164 судебного участка – мирового судьи 310 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 13 сентября 2010 года Борисов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, адвокат Глушенков С.А., в защиту интересов Борисова А.А., обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Борисова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Борисов А.А. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, доводы и требования, изложенные в жалобе защитником Глушенковым С.А., поддержал в полном объеме, дал показания соответствующие существу поданной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, проверив доводы жалобы, изучив материал об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является не законным, не обоснованным, вследствие чего подлежит отмене.

Как следует из материалов административного дела, протокол по делу об административном правонарушении л.д. 1) составлен 13.08.2010 года в 14.05 часов. Согласно названному протоколу, 13.08.2010 года в 14.00 часов Борисов А.А., управляя автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак У055АУ90, в нарушение п.1.3 ПДД РФ двигался по ул. Краснознаменной у дома №12 г. Краснознаменска Московской области по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, что так же отражено в рапорте сотрудника ДПС и на схеме места совершения административного правонарушения л.д. 2).

В протоколе об административном правонарушении указано, что водитель Борисов А.А. совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение п.1.3 ПДД РФ. Однако предусмотренные названным пунктом ПДД РФ положения содержат общие требования, предъявляемые ко всем участникам дорожного движения, и запрета выезда на встречную полосу движения не устанавливают.

Поскольку ПДД РФ предусматривают запрет выезда на встречную полосу движения в различных ситуациях, то должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, при квалификации действий водителя Борисова А.А. должно было указать, какой именно пункт Правил дорожного движения РФ был нарушен.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении от 13.08.2010 года не указана специальная норма ПДД РФ, нарушение которой устанавливает административную ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Борисова А.А. подлежит отмене и в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по данному делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7., 24.5 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи 164 судебного участка – мирового судьи 310 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 13 сентября 2010 года в отношении Борисова А.А. о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – отменить, жалобу - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Борисова А.А. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Д.Б. Игнатьев