Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 27 сентября 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.,
с участием защитника Бахтигареева З.Р., правонарушителя Дыкина В.В.,
при секретаре: Аликулове М.Д.,
рассмотрев жалобу Дыкина Валерия Викторовича, 3.06.1968 года рождения, уроженца Сахалинской области, не работающего, проживающего по адресу: Московская область, Одинцовский район, пос. Барвиха, д. 32, кв. 27, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области, по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 157-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 4 августа 2010 года Дыкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что он 27 июня 2010 года в 1 час 30 минут управляя автомашиной «Ниссан Тиида» государственный регистрационный знак О 313 АН 190 по Нахимовскому проспекту от улицы Цурюпы в сторону Севастопольского проспекта, напротив дома 31, имея признаки опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Дыкину В.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением Дыкин В.В. обратился с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в обосновании указывая, что он был трезв, пройти освидетельствование на состояние опьянения ему не предлагалось, понятые при этом отсутствовали и мировой суд, при вынесении решения по делу, существенно нарушил материальные и процессуальные нормы административного закона, используя при вынесении решения недопустимые по дел доказательства.
В судебном заседании Дыкин В.В. суть и доводы жалобы поддержали просил суд Постановление мирового судьи отменить с прекращением производства по делу.
Защитник Дыкина В.В. – Бахтигареев З.Р., так же поддержал доводы жалобы, дополнив доводы тем, что требования сотрудниками милиции были незаконными, поскольку они должны были предложить Дыкину В.В. первоначально, для того чтобы имелись достаточные основания о направлении на медицинское освидетельствование, проверить наличие опьянения через индикаторную трубку. Выполнение данной процедуры, по мнению защитника, является обязательным и только после этого, требования сотрудников милиции о направлении на медицинское освидетельствования могут быть признаны законными.
В судебном заседании были допрошены Тюрин В.Ю. и Михайлов И.А., которые пояснили, что в их присутствии по предложению сотрудников милиции водитель транспортного средства отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
В судебном заседании исследовались материалы дела: протокол об административном правонарушении, в котором отражены основания послужившие о направлении Дыкина В.В. на медицинское освидетельствование это неустойчивость позы, нарушение речи, где также имеется запись Дыкина В.В. «с нарушением согласен»л.д. 2), протокол об отстранении от управления транспортным средством л.д. 3), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого видно, что Дыкин В.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался л.д. 4) рапорта из которого видно, что 27.06.2010 года, по адресу: г. Москва Нахимовский пр. д. 31 был остановлен автомобиль «Ниссан Тиида» под управлением Дыкина В.В., который управлял автомобилем с признаками опьянения, и который не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования л.д. 5), объяснениями Михайлова И.А. и Тюрина В.Ю. из которых усматривается, что в их присутствии водителю Дыкину В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Дыкин В.В. ответил отказом л.д. 6, 7).
Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считает, что жалоба Дыкина В.В. не подлежит удовлетворению, поскольку, его доводы и доводы его защитника опровергаются объяснениями Михайлова И.А., Тюрина В.Ю. и материалами дела, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, которые логичны, последовательны и не доверять которым у суда нет оснований. Версия защитника о том, что перед направлением на медицинское освидетельствование в обязательном порядке первоначально необходима проверка алкотестером является ошибочной, поскольку данные полученные через индикаторную трубку являются одним из семи оснований направления на медицинское освидетельствование указанных в Приложении № 6 к Минздрава России 14.7 № 308 в редакции от 9.10.2008 года. Основания по которым у сотрудников милиции возникли сомнения о трезвости водителя Дыкина В.В. отражены в протоколе. Данные требования сотрудников милиции о направлении Дыкина В.В. на медицинское освидетельствование необходимо признать законными.
Суд считает, что полученные доказательства, полностью подтверждают виновность Дыкина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, его наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, соответствует тяжести совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 157-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 4 августа 2010 года в отношении Дыкина Валерия Викторовича - оставить без изменения, а жалобу Дыкина В.В. - без удовлетворения.
Федеральный судья Г.А. БОБКОВ