12-564/2010

дело № 12-564/10

Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Бахтигареева З.Р., при секретаре Барматиновой Я.В., рассмотрев жалобу Узуньяна Рафаэля Робертовича, 08.10.1955 года рождения, уроженца Р. Молдова, проживающего по адресу: Московская область Одинцовский район Одинцово - 10 ул. Заозерная д.5 кв.8, на постановление и.о. мирового судьи 162 судебного участка – мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 27 августа 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи 162 судебного участка – мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 27 августа 2010 года, Узуньян Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что он 18 августа 2010 года в 05 часов 58 минут на 16 км. 500 м. а/д «Можайско - Волоколамского направления» в Одинцовском районе Московской области, управляя транспортным средством «Пежо» государственный регистрационный знак М549КХ50, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии разметки 1.1, нарушив п.1.1 Приложения №2 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Узуньян Р.Р. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении были грубо нарушены нормы материального и процессуального права, что не позволило принять по делу законного решения. В обоснование поданной жалобы заявителем приведены доводы о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым по делу доказательством, поскольку в нем не отражена траектория движения транспортного средства, не указан соответствующий вектор. Кроме этого, Узуньяном Р.Р. был произведен не обгон, а опережение тихоходного транспортного средства.

Узуньян Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела Узуньян Р.Р. не заявил, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании защитником Бахтигареевым З.Р. было предоставлено ходатайство в письменном виде от имени Узуньяна Р.Р., содержащее просьбу о прекращении производство по его жалобе.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство и проверив материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым его удовлетворить, так как данное ходатайство заявлено в судебном заседании и оснований для отказа в его удовлетворении суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4 и 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе Узуньяна Рафаэля Робертовича на постановление по делу об административном правонарушении от 27 августа 2010 года - прекратить.

Федеральный судья Д.Б. Игнатьев