Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 22 сентября 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журавлева С.А., при секретаре Зайцевой И.М., рассмотрев апелляционную жалобу Сорокина Сергея Геннадьевича, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 162 судебного участка мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 06.08.2010 года о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 162 судебного участка мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 06.08.2010 года Сорокин С.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Сорокин С.Г. едостойная Л.З.и Зиновьевны обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 06.08.2010 года, в которой указано, что вынесенное постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, административное дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Сорокин С.Г. в судебное заседание явился, доверил представлять свои интересы защитнику Казаринову В.М., который доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, административное дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. По существу вмененного правонарушения Сорокин С.Г. пояснил, что 11.07.2010 года он двигался на принадлежащей ему автомашине «Фольксваген Таурег», совместно с Сорокиной М.С. и Гугулашвили А.А. из области в сторону г. Москвы. В процессе движения он совершил обгон транспортного средства, при этом маневр обгона он начал и закончил на прерывистой линии разметки, сплошную линию разметки не пересекал. Сотрудники ДПС стояли на обочине встречного движения в 600 метрах от совершенного им обгона и не могли видеть совершенный им маневр. Так же пояснил, что на имеющейся в материалах административного дела видеофиксации его автомашина отсутствует.
Свидетель Вакуловский Р.В. в судебном заседании пояснил, что им составлялся протокол об административном правонарушении, рапорт и схема места совершения административного правонарушения в отношении водителя Сорокина С.Г., который двигаясь на автомашине «Фольксваген Таурег» по 47 км + 20 метров автодороги Москва-Бородино в сторону г. Москвы, совершил обгон трех транспортных средств с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, при этом начал маневр обгона и закончил на сплошной линии разметки 1.1 ПДД РФ, правонарушение ему хорошо было видно, так как он находился на обочине противоположной стороны дороги в 120-150 метрах от совершенного Сорокиным С.Г. маневра. Так же пояснил, что Сорокин С.Г. двигался по встречной полосе приблизительно 50-70 метров, после чего вернулся в свою полосу, данный маневр был зафиксирован видеоприбором.
Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, пояснения Сорокина С.Г., защитника Казаринова В.М., свидетеля Вакуловского Р.В., суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 162 судебного участка мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 06.08.2010 года Сорокин С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в том, что он 11.07.2010 года в 21 час 07 минут на 47 км+20 м автодороги Москва-Бородино Одинцовского района Московской области, управляя автомашиной «Фольксваген Таурег», государственный регистрационный знак С 590 ТУ 90, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
Как следует из материалов административного дела протокол по делу об административном правонарушении л.д.2) составлен 11.07.2010 года в 21 час 24 минуты в присутствии Сорокина С.Г.. о чем имеются его подписи и письменное объяснение, из которого следует, что с нарушением он не согласен, совершил обгон на прерывистой линии разметки, имеются свидетели. Согласно протоколу, Сорокин С.Г. 11.07.2010 года в 21 час 07 минут, управляя автомашиной «Фольксваген Таурег», государственный регистрационный знак С 590 ТУ 90, в нарушение п. 1.1 Приложения к 2 ПДД РФ совершил обгон движущихся в попутном направлении транспортных средств связанный с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, что так же отражено в рапорте сотрудника ДПС л.д.3) и на схеме места совершения административного правонарушения, с которой Сорокин С.Г. так же не был согласен л.д. 4). Из видеофиксации л.д. 5-8) следует, что 11.07.2010 года в 21 час 07 минут автомашина совершает обгон транспортных средств с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки. Как следует из дислокации дорожной разметки л.д. 9-10), 47 км + 20 м Можайского шоссе имеет сплошную линию разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Из показаний свидетелей Сорокиной М.С. и Гугулашвили А.А. допрошенных мировым судьей следует, что они 11.07.2010 года двигались в автомашине под управление Сорокина С.Г. по автодороге Москва-Бородино, на 47 км Сорокин С.Г. совершил обгон транспортного средства, при этом обгон был начат и закончен на прерывистой линии разметки л.д. 36-37).
Как следует из п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Сорокина С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Вина Сорокина С.Г. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, схемой места совершения административного правонарушения, видеофиксацией, дислокацией дорожной разметки.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Вакуловского Р.В., о том, что правонарушение имело место, и что водитель Сорокин С.Г. совершил маневр обгона с пересечением сплошной линии разметки, а так же составленному им протоколу об административном правонарушении, рапорту и схеме места нарушения ПДД РФ, которые полностью согласуются между собой, а так же с видеофиксацией и дислокацией дорожной разметки.
К доводам Сорокина С.Г. о том, что на видеофиксации зафиксирована не его автомашина, суд относится критически, и отмечает, что как следует из протокола об административном правонарушении, правонарушение имело место 11.07.2010 года в 21 час 07 минут, из видеофиксации так же следует, что в 21 час 07 минут автомашина совершает обгон транспортных средств с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, в связи с чем, у суда нет оснований полагать, что правонарушение было совершено кем то другим, а не Сорокиным С.Г. Доводы Сорокина С.Г. о том, что он начал и закончил маневр обгона на прерывистой линии разметки и сотрудники ДПС не могли видеть совершенный им маневр, так как находились в 600 метрах, суд так же относится критически и расценивает их как способ избежания административную ответственность.
К показаниям свидетелей Сорокиной М.С. и Гугулашвили А.А. оценка которым дана мировым судьей в постановлении, суд так же относится критически, поскольку они противоречат показаниям свидетеля Вакуловского Р.В. и всем материалам административного дела, кроме того свидетель Сорокина М.С. является дочерью Сорокина С.Г., в связи с чем заинтересована в исходе административного дела.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением норм КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Сорокина С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 162 судебного участка мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Лосевой Н.В. от 06.08.2010 года в отношении Сорокина Сергея Геннадьевича о привлечении его к административной ответственности оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья С.А.Журавлева