Дело №12-563\10Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 07 октября 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., при секретаре Емельяновой И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Худышкина Александра Борисовича, 28.10.1973 г.р., уроженца г. Армавир Краснодарского края, проживающего по адресу: Московская обл., г. Краснознаменск, ул. Шлыкова, д.8, кв.84,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением И.О. мирового судьи 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи 310 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 10.09.2010г. Худышкин А.Б. подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок полтора года за то, что 05.06.2010г. в 09:25 час на 108 км а\д М-10 «Россия» Клинского р-на Московской области, управляя автомобилем «Тойота Камри» г.н. М966ОК-150, находился в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Не согласившись с постановлением, Худышкин А.Б. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой. Он просит отменить постановление мирового судьи, так как в постановлении вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
В судебное заседание Худышкин А.Б. не прибыл, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать, а постановление мирового судьи оставить без изменения, по следующим основаниям.
Вина Худышкина А.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, и Худышкин А.Б. был согласен с протоколом, о чем свидетельствует соответствующая запись в протоколе; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором так же указано, что он управлял т\с с признаками алкогольного опьянения, а соответственно ему законно и обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения; рапортом сотрудника ДПС; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано показание прибора 0,256 мг\л, т.е. установлено его состояние алкогольного опьянения, и с показаниями прибора он был согласен, что так же отражено в Акте; объяснением понятых Кузнецова А.П. и Ляпина С.Ф., подтвердивших результаты освидетельствования.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, которым суд полностью доверяет, так как они являются допустимыми доказательствами по делу, суд считает, что Худышкин А.Б. законно привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного административного правонарушения и его личности, ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.
Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено, поэтому суд отказывает в удовлетворении жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление И.О. мирового судьи 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи 310 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 10.09.2010г. оставить без изменения, а жалобу Худышкина А.Б. без удовлетворения.
Судья