Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 04 октября 2010 года.
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журавлева С.А., при секретаре Зайцевой И.М., рассмотрев апелляционную жалобу Фетисова Дмитрия Вячеславовича, на постановление мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 04.08.2010 года о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 04 августа 2010 года Фетисов Д.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Фетисов Д.В. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 04.08.2010 года, в которой указано, что административное дело было рассмотрено в его отсутствие, он не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Фетисов Д.В. надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, согласно уведомлению, телеграмма поданная по адресу указанному заявителем, адресату не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановлением мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 04.08.2010 года Фетисов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что он 26.06.2010 года в 21 час 35 минут на 118 км +750 м автодороги Можайск-Бородино Московской области, управляя автомашиной «Субару-Легош», государственный регистрационный знак В 206 АУ 190, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Как следует из материалов административного дела протокол по делу об административном нарушении л.д.4) составлен 26.06.2010 года в 23 часа 10 минут в присутствии Фетисова Д.В., о чем имеются его подписи и письменное объяснение, из которого следует, что он выпил бутылку пива и проехал 150 метров. Согласно протоколу Фетисов Д.В. 26.06.2010 года в 21 час 35 минут управлял транспортным средством «Субару-Легош», государственный регистрационный знак В 206 АУ 190, в состоянии алкогольного опьянения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, составленного 26.06.2010 года в 21 час 50 минут с участием понятых, следует, что Фетисов Д.В. отстранен от управления транспортным средством на основании ст.27.12 КоАП РФ – управление транспортным средством с признаками опьянения л.д.5). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенному инспектором ДПС Леоновым Д.В. 26.06.2010 года с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 комби № 0073604 (дата последней проверки прибора 20.05.2010 года) в присутствии понятых установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Фетисова Д.В. составило 0,725 мг/л., что так же подтверждается результатом освидетельствования л.д. 2). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Фетисов Д.В. был согласен, о чем в акте стоит его подпись.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Фетисова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Вина Фетисова Д.В. подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым согласился Фетисов Д.В. протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
У суда нет оснований не доверять акту освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Фетисова Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку оно проведено в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 и соответствует установленной форме.
Суд также не может согласиться с доводами Фетисова Д.В. о том, что он не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения административного дела мировым судьей, поскольку как следует из уведомления л.д.20) Фетисов Д.В. извещался о времени и месте рассмотрении административного дела на 04.08.2010 года на 11 часов 00 минут в помещении 309 судебного участка, в связи с чем административное дело рассмотрено с соблюдением требований ст.25.1 ч.2 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением норм КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Фетисова Д.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Лосевой Н.В. от 04.08.2010 года в отношении Фетисова Дмитрия Вячеславовича, о привлечении его к административной ответственности оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья С.А. Журавлева