12-568/2010

дело № 12-568/10

Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б., при секретаре Барматиновой Я.В., рассмотрев жалобу Булатова Юрия Олеговича, 28.06.1978 года рождения, уроженца Амурской области, зарегистрированного по адресу: Московская область Одинцовский район п. Кубинка ул. Армейская д.4 кв.324, на постановление и.о. мирового судьи 160 судебного участка – мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 09 августа 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи 160 судебного участка – мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 09 августа 2010 года Булатов Ю.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года за то, что он, 10 июня 2010 года в 02 часа 50 минут, управляя автомобилем «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак Т554МТ150, на 58 км автодороги Москва – Минск Одинцовского района Московской области, в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Булатов Ю.О. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как дело было рассмотрено в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела он уведомлен надлежащим образом не был, в день вынесения мировым судьей обжалуемого постановления заявитель находился в служебной командировке с 14 июня по 10 сентября 2010г., в связи с чем, были нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Кроме этого, Булатов Ю.О. является военнослужащим, следовательно, дело об административном правонарушении в отношении него должен был рассматривать гарнизонный военный суд.

Булатов Ю.О. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания был надлежаще извещен. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела Булатов Ю.О. не заявил, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив доводы жалобы и изучив материалы об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что обжалуемое Булатовым Ю.О. постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается следующее.

В протоколе об административном правонарушении от 10.06.2010г. в соответствующей графе имеется уведомление Булатова Ю.О. о необходимости явки 18.06.2010г. к мировому судье.

Кроме этого, в материалах дела имеются повестки, направленные мировым судьей на имя Булатова Ю.О., возвратившиеся с его адреса регистрации в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с положениями постановления ПВС РФ №5 от 24.03.2005г., лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу.

Таким образом, будучи извещенным о необходимости явки к мировому судье, Булатов Ю.О. не заявил ходатайство об отложении слушания дела, а также не принял мер по своевременному уведомлению мирового судьи о своем нахождении в служебной командировке, кроме этого не воспользовался предоставленным ему, как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении правом привлечения для участия в деле защитника или представителя.

При таких обстоятельствах суд считает, что мировым судьей законно и обоснованно дело было рассмотрено в его отсутствие.

Доводы заявителя о нарушении мировым судьей правил подсудности рассмотрения дела, также являются необоснованными, поскольку на день рассмотрения дела, мировой судья не располагал данными о том, что Булатов Ю.О. является военнослужащим. В протоколе об административном правонарушении зафиксирован отказ Булатова Ю.О., назвать место своей работы или службы.

В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу требований ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Булатова Ю.О., ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не было допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, в связи с чем, в удовлетворении жалобы суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи 160 судебного участка – мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 09 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Булатова Ю.О. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Д.Б. Игнатьев