Дело №12-337/10
Р Е Ш Е Н И Ег. Одинцово 06 октября 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журавлева С.А. при секретаре Зайцевой И.М., рассмотрев апелляционную жалобу Маляра Сергея Николаевича на постановление заместителя начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области полковника милиции Мишина В.А. о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области полковника милиции Мишина В.А. от 18.04.2010 года Маляр С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением, Маляр С.Н. обжаловал его в Одинцовский городской суд. В апелляционной жалобе Маляр С.Н. указывает на то, что вынесенное постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, просит постановление отменить.
Маляр С.Н. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, административное дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. По существу вмененного правонарушения пояснил, что 17.04.2010 года он двигался из г.Звенигород в г.Кубинка, во время движения проехал железнодорожный переезд на разрешающий сигнал светофора в потоке автомашин. Так же пояснил, что при въезде на железнодорожный переезд, за ним продолжали движение автомашины.
Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению.
Постановлением заместителя начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области полковника милиции Мишина В.А. от 18.04.2010 года Маляр С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, а именно в том, что он 17.04.2010 года в 15 часов 34 минуты 51 секунду, управляя автомашиной ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак Р 114 ЕО 90, двигаясь по автодороге Шихово-Шарапово-Кубинка 17 км 550 м выехал на регулируемый железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора.
Административное наказание Маляру С.Н. назначено без составления протокола в соответствии с ст.4.1 КоАП РФ.
Как следует из представленной в адрес суда видеофиксации 17.04.2010 года в 15 часов 34 минуты 42 секунды автомашина ВАЗ 21102 в плотном потоке движется по железнодорожному переезду, за ней продолжает движение еще одна автомашина. С 15 часов 34 минуты 44 секунды до 15 часов 34 минут 48 секунд автомашина ВАЗ 21102 продолжает движение по переезду в плотном потоке. В 15 часов 34 минуты 51 секунду автомашина ВАЗ 21102 зафиксирована специальным техническим средством на железнодорожном переезде. Как следует из сообщения начальника отделения отдела ОМОИАЗ Управления ГИБДД ГУВД по Московской области полковника милиции Волнухина М.В., фиксация нарушения начинается только после включения запрещающегося сигнала через 16 секунд необходимых для безусловного выезда вынужденно задержавшихся автомобилей из зоны железнодорожных путей. В связи с тем, что из представленной видеофиксации не следует на какой сигнал светофора водитель Моляр С.Н. въехал на железнодорожный переезд, а движение его автомашины в плотном потоке отображено на железнодорожном переезде в период времени с 15 часов 34 минут 42 секунд до 15 часов 34 минут 51 секунды, при этом суд отмечает, что все это время автомашины Маляра С.Н. двигалась по железнодорожному переезду в плотном потоке в пределах нескольких метров, то оснований не доверять доводам заявителя у суда не имеется.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом пояснений Маляра С.Н., из которых следует, что он въехал на железнодорожный переезд на разрешающий сигнал светофора и того, что данные доводы ничем объективно не опровергнуты, суд считает, что в действиях Маляра С.Н. отсутствует состав административного правонарушения.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление заместителя начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области полковника милиции Мишина В.А. от 18.04.2010 года в отношении Маляра С.Н. подлежит отмене, административное дело прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление заместителя начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области полковника милиции Мишина В.А. от 18.04.2010 года в отношении Маляра С.Н. о привлечении его к административной ответственности отменить, административное дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Судья С.А.Журавлева