Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 05 октября 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журавлева С.А., при секретаре Зайцевой И.М., рассмотрев апелляционную жалобу Назарова Андрея Евгеньевича, на постановление мирового судьи 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 01 июля 2010 года о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 01.07.2010 года Назаров А.Е. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Назаров А.Е. едостойная Л.З.и Зиновьевны обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 01.07.2010 года, в которой указано, что он не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения административного дела. Схема места нарушения ПДД не доказывает его вины, так как составлена в его отсутствие, рапорт не может являться доказательством, поскольку является внутренним документом сотрудников ДПС, один протокол, фиксирующий факт нарушения административного правонарушения не доказывает его вины. С месторасположения сотрудника ДПС и установки автомобиля ГИБДД физически было невозможно рассмотреть движение его автомобиля, так как двигавшиеся впереди него автомобили закрывали обзор. Являющийся должностным лицом капитан ГИБДД Кобляков А.В., вписанный в протокол как свидетель, не мог являться свидетелем. Вынесенное постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить.
Назаров А.Е. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, по существу вмененного правонарушения пояснил, что 15.06.2010 года он двигался по Транспортному проезду г.Одинцово, дорога по которой он двигался имеет по две полосы для движения в каждую сторону, линия разметки отсутствует, перед железнодорожным переездом, где дорога сужается он совершил опережение двух впереди идущих транспортных средств. Маневр был начат на расстоянии примерно за 100 метров до железнодорожного переезда и закончен примерно в 30 метрах до переезда.
Защитник Ильин Б.В. в судебном заседании пояснил, что Назаров А.Е. не совершал обгон, поскольку линия разметки на данном участке дороги отсутствует, кроме того, Назаров, не видел знака, указывающего о наличии переезда, поскольку впервые двигался по данной автодороге за грузовой автомашиной, из-за которой не было видно знаков, в связи с чем его действия не могут считаться виновными. Ширина проезжей части дороги позволяла совершить опережение транспортного средства не выезжая на встречную полосу.
Свидетель Назарова О.В. в судебном заседании пояснила, что она является супругой Назарова О.В., с которым 15.06.2010 года они двигались по Транспортному проезду г.Одинцово в сторону Можайского шоссе, дорога по которой они двигались имеет по две полосы для движения в каждую сторону, никаких знаков и линии разметки на данном участке дороги не имелось. Впереди них двигался грузовой автомобиль, так как они двигались быстрее, то проехали мимо него, при этом на полосу встречного движения не выезжали. Затем перед железнодорожным переездом дорога стала сужаться, о том, что впереди будет переезд им известно не было, поскольку никаких знаков указывающих на наличие переезда не было и грузовая автомашина загораживала обзор.
Свидетель Железняков А.И. в судебном заседании показал, что им составлялся протокол об административном правонарушении в отношении водителя Назарова А.Е., который двигаясь по Транспортному проезду г.Одинцово, после дорожного знака обозначающегося железнодорожный переезд и расположенного за 70 метров до железнодорожного переезда, совершил обгон движущихся в попутном направлении транспортных средств, с выездом из занимаемой полосы. Так же пояснил, что данный участок автодороги имеет по одной полосе для движения в каждую сторону, в тот день по обе стороны автодороги на обочинах было много автомашин, ширина автодороги не позволяет совершить маневр обгона без выезда на встречную полосу. Данное правонарушение ему хорошо было видно, так как он находился на расстоянии не более 25 метров от совершенного Назаровым маневра справа по ходу движения водителя.
Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, пояснения Назарова А.Е., защитника Ильина Б.В., свидетелей Назаровой О.В., Железнякова А.И., суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановлением мирового судьи 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 01.07.2010 года Назаров А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в том, что он 15.06.2010 года в 11 часов 45 минут в г.Одинцово Московской области, на ул.Транспортный проезд, д.3, управляя автомобилем «Нисан Альмера» регистрационный знак Р 903 ТК 97, в нарушение п.11.5 ПДД РФ, совершил обгон движущегося транспортного средства ближе чем за 100 метров перед железнодорожным переездом, сопряженный с выездом из занимаемой полосы, что запрещено ПДД РФ.
Как следует из материалов административного дела протокол по делу об административном правонарушении л.д.3) составлен 15.06.2010 года в 11 часов 55 минут в присутствии Назарова А.Е., о чем имеются его подписи и письменное объяснение, из которого следует, что с протоколом он не согласен. Согласно протоколу, НазаровА.Е. 15.06.2010 года в 11 часов 45 минут, в нарушение п.11.5 ПДД РФ совершил обгон движущегося транспортного средства ближе чем за 100 метров перед железнодорожным переездом, связанный с выездом из занимаемой полосы, что так же отражено на схеме места совершения административного правонарушения и в рапорте сотрудника ДПС л.д.4, 5).
Как следует из п.11.5 ПДД РФ обгон, то есть опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы, запрещен на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ним.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Назарова А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Вина Назарова А.Е. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается показаниями свидетеля Железнякова А.И. о том, что правонарушение имело место и водитель Назаров совершил обгон транспортных средств с выездом из занимаемой полосы на встречную полосу дороги перед железнодорожным переездом, а так же протоколом об административном правонарушении, рапортом и схемой места совершения административного правонарушения.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля сотрудников ДПС Железнякова А.И., а так же составленному им протоколу об административном правонарушении, рапорту и схеме места совершения административного правонарушения, которые полностью согласуются между собой.
К доводам Назарова А.Е. о том, что он административного правонарушения не совершал, на полосу встречного движения не выезжал, суд относится критически и расценивает их как способ избежать административную ответственность.
К показаниям свидетеля Назаровой О.В., суд так же относится критически, поскольку она является супругой Назарова А.Е., в связи с чем заинтересована в исходе административного дела.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением норм КоАП РФ.
Административное дело рассмотрено с соблюдением ст.25.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Назарова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Судакова С.Н. от 01.07.2010 года в отношении Назарова Андрея Евгеньевича о привлечении его к административной ответственности оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья С.А.Журавлева