г. Одинцово 07 октября 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя юридического лица ЗАО «Арал Плюс» Свидерского А.К. на постановление по делу об административном правонарушении от 10.09.2010г., предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, вынесенного должностным лицом – заместителем начальника УГИБДД УВД по Тверской области,
УСТАНОВИЛ:
05.10.2010 года в Одинцовский городской суд Московской области поступила жалоба представителя юридического лица ЗАО «Арал Плюс» Свидерского А.К. на постановление по делу об административном правонарушении от 10.09.2010г., предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, вынесенного должностным лицом - заместителем начальника УГИБДД УВД по Тверской области.
Как следует из жалобы и копии постановления, правонарушение юридическим лицом ЗАО «Арал Плюс» совершено в Конаковском районе Тверской области.
В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Управление ГИБДД УВД по Тверской области (центр видеофиксации), являясь административным органом, чьи действия обжалуются заявителем, территориально находится в г. Твери, и его юрисдикция в соответствии с административно-юрисдикционным производством, а также и юрисдикция должностных лиц Управления ГИБДД УВД по Тверской области, распространяется на территорию Тверской области.
Учитывая, что правонарушение вменяемое юридическому лицу ЗАО «Арал Плюс» совершено в Конаковском районе Тверской области и постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом Управления ГИБДД УВД по Тверской области, поэтому жалоба представителя юридического лица ЗАО «Арал Плюс» Свидерского А.К. по подведомственности подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения Конаковским районным судом Тверской области.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.30.2 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить жалобу представителя юридического лица ЗАО «Арал Плюс» Свидерского А.К. на постановление по делу об административном правонарушении от 10.09.2010г., вынесенного должностным лицом Управления ГИБДД УВД по Тверской области по подведомственности в Конаковский районный суд Тверской области.
Копию настоящего определения направить заявителю.
Судья Ю.С. Модяков