Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ. года АДРЕС
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журавлева С.А., при секретаре Кальницкой И.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Баринова Виктора Львовича, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 154 судебного участка мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 23 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 154 судебного участка мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 23.08.2010 года Баринов В.Л. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Баринов В.Л. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 23.08.2010 года, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как 08.07.2010 года мировым судьей 124 судебного участка г.Можайска было вынесено постановление о передаче административного дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, в постановлении указано, что в судебное заседание он не явился, направил в суд ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту жительства. Однако никакого ходатайства мировому судье он не направлял, 08.07.2010 года явился в судебное заседание, где устно заявил ходатайство о вызове понятых, поскольку при составлении протокола никаких понятых не присутствовало, указанное в протоколе об административном правонарушении ходатайство о направлении административного дела по месту жительства не поддержал, так как один из понятых являлся жителем г.Можайска. В судебном заседании его ходатайства мировым судьей были удовлетворены, судебное заседание отложено на 15.07.2010 года, что подтверждает судебной повесткой выданной ему на руки секретарем судебного заседания. 15.07.2010 года на судебном участке ему сказали, что административное дело слушаться не будет и он должен ждать повестку. 03.09.2010 года он по почте получил постановление исполняющего обязанности мирового судьи 154 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 23.08.2010 года, где он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела имеется расписка нал.д. 15 о том, что он извещен о рассмотрении дела на 23.08.2010 года в 11 часов, однако кем, когда, и при каких обстоятельствах он извещался в расписке не указано, так же не указана его фамилия, подпись в расписке ему не принадлежит, в связи с тем, что административное дело рассмотрено в его отсутствие, о дате и месте рассмотрения административного дела он надлежаще извещен не был, просит постановление мирового судьи отменить.
Баринов В.Л. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы защитнику Хвостовой О.В., которая доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд считает, что апелляционная жалоба Баринова В.Л. подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из судебной повестки Баринов В.Л. извещен о слушании дела на 15.07.2010 года в помещении судебного участка № 124 г.Можайска. Определением мирового судьи 124 судебного участка административное дело в отношении Баринова В.Л. направлено по месту жительства Баринова В.Л., в определении указано, что Баринов направил в суд письменное ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу по месту его жительства, однако письменного ходатайства, направленного в адрес суда от Баринова в материалах административного дела не имеется. 04.08.2010 года административное дело, согласно определению мирового судьи 124 судебного участка г.Можайска поступило исполняющему обязанности мирового судьи 154 судебного участка мировому судье 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области. Рассматривая административное дело 23.08.2010 года мировой судья в своем постановлении указал, что Баринов надлежаще извещен о слушании дела, в связи с чем административное дело рассмотрено в его отсутствие. В материалах административного дела имеется расписка об извещении на 23.08.2010 года на 11 часов, однако исходя из данной расписки не видно кто извещался мировым судьей на данное время, в расписке не указана фамилия имя и отчество лица, извещаемого о рассмотрении административного дела, стоит одна подпись, которая согласно пояснениям Баринова ему не принадлежит, в связи с тем, что в расписке не имеется данных о том, что за лицо извещалось о времени рассмотрения административного дела, то суд не может признать надлежащим извещением расписку на л.д.15), а поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ наказание за совершение административного правонарушения может быть назначено не позднее 3-х месяцев со дня его совершения.
Поскольку правонарушение, совершенное Бариновым В.Л. имело место 28 июня 2010 года, то установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности, с учетом направления дела по месту жительства истек 12.10. 2010 года.
После истечения данного срока в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Баринова В.Л. подлежит отмене и в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по данному делу подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7., 24.5 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 154 судебного участка мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Лосевой Н.В. от 23 августа 2010 года в отношении Баринова Виктора Львовича о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – отменить, жалобу - удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Баринова Виктора Львовича прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья С.А.Журавлева