Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 11 октября 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журавлева С.А., при секретаре Зайцевой И.М., рассмотрев апелляционную жалобу Наумчука Виктора Александровича, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 164 судебного участка мирового судьи 310 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 10.09.2010 года о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 164 судебного участка мирового судьи 310 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 10.09.2010 года Наумчук В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Наумчук В.А. едостойная Л.З.и Зиновьевны обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 10.09.2010 года, в которой указано, что вынесенное постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить.
Наумчук В.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, административное дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В суде пояснил, что во время движения по ул. Краснознаменной г. Краснознаменска им не был нарушен ни один из пунктов ПДД РФ. В протоколе об административном правонарушении так же не указано, какой пункт ПДД РФ им был нарушен.
Проверив доводы жалобы, пояснения Наумчука В.А. исследовав материалы административного дела, суд считает, что апелляционная жалоба Наумчука В.А. подлежит удовлетворению.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 164 судебного участка мирового судьи 310 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 10.09.2010 года Наумчук В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в том, что он 01.08.2010 года в 16 часов 30 минут на ул. Краснознаменная г. Краснознаменска Московской области дом 12, управляя автомобилем Чери А 15, государственный регистрационный номер Н 507 ЕН 150, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 ПДД РФ.
Как следует из материалов административного дела протокол по делу об административном правонарушении л.д.1) составлен 01.08.2010 года в 16 часов 37 минут в присутствии Наумчука В.А., о чем имеются его подписи и письменное объяснение, из которого следует, что с правонарушением он не согласен. Согласно протоколу, Наумчук В.А. 01.08.2010 года в 16 часов 30 минут, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, управляя автомашиной Чери А 15, регистрационный знак Н 507 ЕН 150 двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, что так же отражено в рапорте сотрудника ДПС л.д. 3), на схеме места совершения административного правонарушения л.д.2).
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В протоколе об административном правонарушении указано, что водитель Наумчук В.А. двигался по стороне дороги предназначенной для встречного движения, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, а предусмотренные этим пунктом положения содержат общие требования, предъявляемые ко всем участникам дорожного движения и запрета выезда на встречную полосу движения не предусматривают, таким образом в протоколе об административном правонарушении не указана специальная норма ПДД, нарушение которой устанавливает административную ответственность по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Наумчука В.А. подлежит отмене и в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по данному делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7., 24.5 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 164 судебного участка мирового судьи 310 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Алдошкиной С.В. от 10 сентября 2010 года в отношении Наумчука Виктора Александровича о привлечении его к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – отменить, жалобу - удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Наумчука Виктора Александровича прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Судья С.А.Журавлева