Дело №12-580\10
Р Е Ш Е Н И Ег. Одинцов 22 октября 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., при секретаре Емельяновой И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе законного представителя генерального директора ООО «Аренда Авто» Розе А.С.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника отдела УГИБДД ГУВД по Московской области от 15.07.2010г. юридическое лицо ООО «Аренда Авто» подвергнуто административному наказанию по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей, за то, что 14.07.2010г. в 09:06:26 час по адресу: 24 км, 995м АД Москва-Минск НП Одинцово, в Москву, водитель транспортного средства «Ниссан Тиана 2.3», г.р.з. У396УЕ-199, собственником которого является данное юридическое лицо, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 62 км\ч, двигаясь со скоростью 122 км\ч, при разрешенной 60 км\ч на данном участке дороги.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, законный представитель генеральный директор ООО «Аренда Авто» Розе А.С. обжаловал его в Одинцовский городской суд. Он просит постановление отменить, так как согласно условиям договора аренды транспортных средств без экипажа №03\ЮЛ\2010 от 07.06.2010г. между ООО «Аренда Авто» и ООО «Аренда транспорта», транспортное средство «Ниссан Тиана 2.3», г.р.з. У396УЕ-199 находилось в аренде ООО «Аренда транспорта», которое вправе от своего имени и за свой счет заключать договоры на данный автомобиль. В соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа от 06.07.2010г. № 3037-А/2010 ООО «Аренда транспорта» передало указанный автомобиль во временное пользование Лысюку С.В. по акту выдачи транспортного средства № 3037-А/2010 от 06.07.2010. в 09:30 час., которое было возвращено по акту возврата транспортного средства № 3037-А/2010 16.07.2010г. в 17:35 час.
В судебное заседание законный представитель Розе А.С. не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое подлежит удовлетворению.
Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить, по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.2.6-1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Заявителем к жалобе приложены заверенные копии: договор аренды транспортного средства без экипажа №03\ЮЛ\2010 от 07.06.2010г. между ООО «Аренда Авто» и ООО «Аренда транспорта»; данные о передачи автомобиля «Ниссан Тиана 2.3», г.р.з. У396УЕ-199 в пользование ООО «Аренда транспорта»; договор аренды транспортного средства без экипажа № 3037-А/2010 от 06.07.2010г. и акт выдачи транспортного средства № 3037-А/2010 от 06.07.2010г., согласно которым транспортное средство «Ниссан Тиана 2.3», г.р.з. У396УЕ-199 было передано в пользование Лысюку С.В. в 09:30 час 06.07.2010г., а так же акт возврата транспортного средства № 3037-А/2010 от 16.07.2010г., согласно которому данное транспортное средство возвращено в ООО «Аренда транспорта» 16.07.2010г.
Учитывая, что собственником транспортного средства подтверждены содержащиеся в его жалобе данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «Ниссан Тиана 2.3», г.р.з. У396УЕ-199 находилось в пользовании другого лица, а должностному лицу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не были известны данные обстоятельства и оценка им не дана, поэтому суд отменяет постановление по делу об административном правонарушении от 15.07.2010г., и прекращает производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Аренда Авто» за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 и 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника отдела УГИБДД ГУВД по Московской области от 15.07.2010г. отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Аренда Авто» по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд.
Судья