дело 12-583/10Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 25 октября 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дробышева М.А., при секретаре Барматиновой Я.В., рассмотрев жалобу Дробышева Максима Александровича, 22.12.1979 года рождения, уроженца г. Кустанай Республики Казахстан, зарегистрированного по адресу: Московская область Одинцовский район дер. Супонево д.8, проживающего по адресу: г. Москва ул. Ярцевская д.2 кв.11, на постановление и.о. мирового судьи 162 судебного участка – мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 21 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи 162 судебного участка – мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 21.09.2010 года Дробышев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что он 08.08.2010 года в 12.50 часов на 84 км. автодороги Фролово-Камышин, управляя транспортным средством «Хендэ», совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии разметки 1.1., чем нарушил п. 1.1. Приложения № 2 ПДД РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Дробышев М.А. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как административное дело было рассмотрено в его отсутствие, о дне, времени и месте рассмотрения административного дела он надлежаще извещен не был, кроме этого мировым судьей неверно было установлено событие, вмененного ему правонарушения.
В судебном заседании Дробышев М.А. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, требования, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, соответствующие существу поданной жалобы.
Суд, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы и материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба Дробышева М.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.25.1. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ч.2 ст.25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Данные требования мировым судьей не соблюдены.
Как следует из предоставленных материалов, дело об административном правонарушении в отношении Дробышева М.А. поступило мировому судье 17.08.2010 года. Определением от 25.08.2010 года административное дело назначено к рассмотрению на 21.09.2010 года в 10.00 часов в помещении 162 судебного участка. Согласно почтовому уведомлению, судебное извещение было получено Дробышевым М.А. 25.09.2010 года. Рассматривая дело 21.09.2010 года, в отсутствие Дробышева М.А., мировой судья в постановлении указал, что Дробышев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайства об отложении рассмотрения дела в адрес суда от него не поступало, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Вместе с тем, данных о том, что Дробышев М.А. своевременно извещался судом на 21.09.2010 года, в материалах дела не имеется.
Поскольку в нарушение требований ч.2 ст.25.1. КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Дробышева М.А. и данных об его надлежащем извещении не имеется, постановление мирового судьи от 21.09.2010 года подлежит отмене.
Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, поэтому суд в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ возвращает дело об административном правонарушении в отношении Дробышева М.А. на новое рассмотрение мировому судье 162 судебного участка Одинцовского судебного района.
Кроме этого, в обжалуемом постановлении мировым судьей неверно было установлено событие административного правонарушения, поскольку согласно протоколу от 08.08.2010 года, Дробышеву М.А. вменено совершение обгона в зоне действия запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи 162 судебного участка – мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 21 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Дробышева М.А. по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ – отменить, жалобу – удовлетворить.
Возвратить административное дело в отношении Дробышева М.А. на новое рассмотрение мировому судье 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области.
Судья Д.Б. Игнатьев