Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 26 октября 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журавлева С.А., при секретаре Зайцевой И.М., рассмотрев апелляционную жалобу Молоткова Дмитрия Игоревича, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 162 судебного участка мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 30.07.2010 года о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 162 судебного участка мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 30.07.2010 года Молотков Д.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Молотков Д.И. едостойная Л.З.и Зиновьевны обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 30.07.2010 года, в которой указано, что вынесенное постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела, судом не исследованы все обстоятельства дела, не вызваны свидетели, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить.
Молотков Д.И. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы защитнику Саритовой Д.А., которая доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила переквалифицировать действия Молоткова Д.И. на ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. По существу вмененного правонарушения Саритова Д.А. пояснила, что Молотков Д.И. на полосу встречного движения не выезжал, обгон попутного транспортного средства, которое двигалось со скоростью 40 км/ч совершил на разделительной полосе, увидев, что разделительная заканчивается вернулся в свою полосу движения. Сотрудники ДПС не могли видеть совершенного Молотковым Д.И. маневра, поскольку находились в 30-40 метрах от него и двигались в попутном направлении на расстоянии 5-6 автомашин. Маневр Молотков Д.И. начал и закончил на разделительной линии разметки, в протоколе он написал, что совершил обгон и поставил свои подписи там, где ему указали сотрудники ДПС. Сотрудники ДПС фактически не разъяснили Молоткову Д.И. его права, не записали в качестве свидетеля жену Молоткова, которая находилась с ним в машине. Кроме того, в протоколе инспектор ДПС не указал, какой именно пункт ПДД нарушил Молотков Д.И.
Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, пояснения защитника, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 162 судебного участка мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 30.07.2010 года Молотков Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в том, что он 19.07.2010 года в 21 час 30 минут на 2 км + 40 м автодороги Звенигород – Колобакино – Нестерово Одинцовского района Московской области, управляя автомашиной «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак С 673 ЕТ 177, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки п. 1.1 Приложения 2 ПДД РФ.
Как следует из материалов административного дела протокол по делу об административном правонарушении л.д.2) составлен 19.07.2010 года в 21 час 36 минут в присутствии Молоткова Д.И., о чем имеются его подписи и письменное объяснение, из которого следует, что он управлял машиной 19.07.2010 года в 21.30 часов, впереди ехала машина со скоростью 40 км/час, которую он обогнал. Согласно протоколу, Молотков Д.И. 19.07.2010 года в 21 час 30 минут, на 2 км + 400 м автодороги Звенигород – Колюбякино – Нестерово Одинцовского района Московской области управляя автомашиной, совершил маневр обгона транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, нарушив сплошную линию разметки 1.1. с последующим возвращением на свою полосу, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что автомашина под управлением Молоткова, совершила обгон транспортного средства с пересечением сплошной линии разметки л.д. 3), что так же отражено и в рапорте сотрудника ДПС л.д.4).
Как следует из п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Молоткова Д.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Вина Молоткова Д.И. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом и схемой места совершения административного правонарушения.
У суда нет оснований не доверять составленному сотрудником ДПС Якубовичем С.А. протоколу об административном правонарушении, рапорту и схеме места нарушения ПДД РФ, которые полностью согласуются между собой и из которых следует, что маневр обгона Молотков Д.И. совершил в нарушение п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки.
К доводам Молоткова Д.И. и защитника Саритовой Д.А. о том, что Молотков Д.И. на полосу встречного движения не выезжал, обгон совершил на прерывистой линии разметки, суд относится критически, расценивает их как способ избежания административной ответственности и отмечает, что в протоколе об административном правонарушении Молотков Д.И. не указал, что совершил обгон на прерывистой линии разметки.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением норм КоАП РФ, Молоткову Д.И. при составлении протокола были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.
Административное дело рассмотрено в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.
Указание в постановлении мирового судьи на место совершения административного правонарушения как на 2 км + 40 м автодороги Звенигород – Колобакино – Нестерово Одинцовского района Московской области суд расценивает как техническую описку, поскольку согласно протоколу об административном правонарушении, правонарушение имело место на 2 км + 400 м автодороги Звенигород – Колюбякино – Нестерово.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Молоткова Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 162 судебного участка мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Елисеевой А.В. от 30.07.2010 года в отношении Молоткова Дмитрия Игоревича о привлечении его к административной ответственности оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья С.А.Журавлева