Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 11 августа 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Бобков Г.А.,
с участием правонарушителя Егоровой С.Б., при секретаре Харламовой Т.А., рассмотрев жалобу Егоровой Светланы Борисовны, 7 февраля 1963 года рождения, уроженки г. Челябинск, зарегистрированной по адресу: ЮВАО г. Москва, ул. Новороссийская, д. 32, кв. 1, на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 160-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 08 июля 2010 года Егорова С.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ, а именно в том, что она 31 мая 2010 года в 21 час 23 минуты управляя автомашиной «Вольво ХС70» государственный регистрационный знак К 401 НУ 199, в зоне действия дорожного знака 3.24 «ограничение максимальной скорости» 70 км/ч, проследовала о скоростью 131 км/ч, превысив допустимую скорость движения, на величину более 60 км/ч, тем самым нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ
Егоровой С.Б. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Не согласившись с данным постановлением Егорова С.Б. обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с жалобой в которой просит, постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в обосновании указывая, что она данного правонарушения не совершала, согласно документу измерительного прибора, он имеет погрешность в режиме движения, примерно 2 км/ч, в связи с чем показания прибора следует толковать как движение со скоростью, которое может иметь любое значение. Так же в своей жалобе она указывает, что дело было рассмотрено в ее отсутствие, в связи с чем были нарушены ее права.
В судебном заседании Егорова С.Б. суть и доводы жалобы поддержала, при этом дополнив, что в протоколе об административном правонарушении неправильно указано время, поскольку ее остановили на один час раньше, и она с такой скоростью вообще не ездит, так как является начинающим водителем.
В судебном заседании был допрошен свидетель Кондратович Г.В., который пояснил, что 31 мая 2010 года, он находился в машине вместе с Егоровой С.Б. на пассажирском сиденье. Он видел, что скоростной режим она не нарушала, и стрелка спидометра всегда была около 100 км/ч.
В судебном заседании исследовались материалы дела: протокол об административном правонарушении л.д. 3), материалы фотофиксации л.д. 4-5), рапорт инспектора ДПС, из которого следует, что на 54 км автодороги Москва-Минск, была остановлена автомашина «Вольво ХС70» государственный регистрационный знак К 401 НУ 199, за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель с нарушением была согласна л.д. 7), расписка в получении судебной повестки на 8 июля 2010 года л.д. 18).
Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считает, что жалоба Егоровой С.Б. не подлежит удовлетворению, поскольку, доводы Егоровой и свидетеля Кондратович Г.В., опровергаются материалами дела, протоколом об административном правонарушении, материалом фотофиксации, рапортом инспектора ДПС, распиской в получении судебной повестки, которые логичны, последовательны и не доверять которым у суда нет оснований.
Суд считает, что полученные доказательства, полностью подтверждают виновность Егоровой С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ, и её наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, соответствует тяжести совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 160-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 08 июля 2010 года в отношении Егоровой Светланы Борисовны - оставить без изменения, а жалобу Егоровой С.Б. - без удовлетворения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: Г.А. БОБКОВ