12-33210
Р Е Ш Е Н И Е
город Одинцово 13 июля 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Кузьмин Н.В., при секретаре Угаровой Ю.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Карпеева Сергея Викторовича 12 ноября 1973 года рождения, уроженца Московской области, проживающего по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, п. Калининец, д. 20, кв. 25, по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Собственник транспортного средства «Лексус GX 470 4WD» государственный регистрационный номер У 755 МУ 150, Карпеев С.В., постановлением начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области Петренко С.М. от 21 апреля 2010 года был признан виновным в том, что водитель указанного транспортного средства 20 апреля 2010 года в 16 часов 5 минут 33 секунды на 24 км 955 м автодороги Москва-Минск НП Одинцово из Москвы, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 47 км/ч, двигаясь со скоростью 107 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. То есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Карпеев С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление поскольку в момент совершения правонарушения он не использовал указанную автомашину, постановление является немотивированным и незаконным.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление должностного лица милиции является законным и обоснованным.
Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что положение ч.3 указанной нормы закона не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи или средствами фото-киносъемки, видеозаписи. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, деяние водителя автомобиля, собственником которого является Карпеев С.В., превысившего скоростной режим, было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что должностным лицом милиции были правильно установлены фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая оценка. Существенных нарушений КоАП РФ, влекущих за собой отмену постановления не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
Постановление начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области от 21 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Карпеева Сергея Михайловича по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд в кассационном порядке.
Судья Н.В. Кузьмин