Дело №12-623\10Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 01 ноября 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ушакова М.О., при секретаре Бокучава Л.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Ушакова Михаила Олеговича, 15.04.1985 года рождения, уроженца г. Одинцово Московской области, проживающего по адресу: Московская область, г.Одинцово, ул. Маковского, д.10, кв.26,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением И.О. мирового судьи 154 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 11.10.2010г. Ушаков М.О. подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок полтора года за то, что 29 августа 2010 года в 08 часов 40 мин., следуя по Красногорскому шоссе в г.Одинцово Московской области, в районе 1 км, управлял автомашиной марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак Н641УТ-90, находясь в состоянии опьянения.
Не согласившись с постановлением, Ушаков М.О. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой. Он просит отменить постановление мирового судьи, так как транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, выпил около 1 литра кваса, и сотрудники ДПС отказались везти его на медицинское освидетельствованием.
В судебном заседании Ушаков М.О. доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал, и пояснил, что сотрудники ДПС остановили его незаконно, а запись в акте освидетельствования «Согласен», поставил он, т.к. его ввели в заблуждение сотрудники ДПС.
Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать, а постановление мирового судьи оставить без изменения, по следующим основаниям.
Суд критически относится к доводам и объяснениям Ушакова, и расценивает их как позицию его защиты, с целью избежать ответственности, т.к. данные его доводы объективно ничем не подтверждены, а его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что он управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором так же указано, что он управлял т\с с признаками алкогольного опьянения, а соответственно ему законно и обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения; рапортами сотрудников ДПС; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано показание прибора 0,285 мг\л, а с учетом погрешности показаний прибора 0,237 мг\л, т.е. установлено его состояние алкогольного опьянения, и с показаниями прибора он был согласен, что так же отражено в Акте.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, которым суд полностью доверяет, так как они являются допустимыми доказательствами по делу, суд считает, что Ушаков М.О. законно привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного административного правонарушения и его личности, ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.
Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено, поэтому суд отказывает в удовлетворении жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление И.О. мирового судьи 154 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 11.10.2010г. оставить без изменения, а жалобу Ушакова М.О. без удовлетворения.
Судья