Р Е Ш Е Н И Е
08 ноября 2010 года г. Одинцово
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журавлева С.А., при секретаре Зайцевой И.М., рассмотрев апелляционную жалобу Трофимова Игоря Валентиновича на постановление мирового судьи 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 20 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 20 октября 2010 года Трофимов И.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Трофимов И.В.едостойная Л.З.и Зиновьевны обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 20 октября 2010 года, в которой указано, что вынесенное постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как доверенность на право управления автомашиной Мицубиси была выдана владельцем автомашины Трофимовым В.Б. – Мамажанову М., он к автомашине не имел никакого отношения. В протоколе об административном правонарушении сотрудник ДИС указал, что в момент задержания транспортного средства он им распоряжался по доверенности и передал право управления автомашиной Мамажанову М., находящемуся в состоянии опьянения, однако, копия доверенности не приобщена к материалам административного дела, кроме того, и свидетель Трофимов И.В. указывает на то, что доверенность им ему не выдавалась, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, административное дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Трофимов И.В. надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
Свидетель Кобляков А.В. в судебном заседании показал, что им составлялся протокол об административном правонарушении в отношении Трофимова И.В. 29.09.2010 года ночью приблизительно в 03 часа им на 18 км Минского шоссе была остановлена автомашина «Мицубиси Ланцер» под управлением водителя Мамажанова М.И. от которого исходил запах алкоголя из полости рта. Рядом с водителем на пассажирском сидении находился Трофимов И.В., который предъявил доверенность на право управления данной автомашиной на свое имя. Мамажановым никаких документов удостоверяющих право управления данным транспортным средством, представлено не было, кроме того, Мамажанов М.И. пояснил, что право управления автомобилем «Мицубиси Ланцер» передал ему Трофимов И.В. После медицинского освидетельствования в отношении Мамажанова М.И. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ.
Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы Трофимова И.В., пояснения свидетеля Коблякова А.В. суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановлением мирового судьи 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 20.10.2010 года Трофимов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ, а именно в том, что он 29.09.2010 года в 03 часа 10 минут на 18 км Минского шоссе в Одинцовском районе Московской области передал управление автомобилем марки «Мицубиси», государственный регистрационный знак Х 466 ЕА 177 Мамажанову М.И. находившемуся в состоянии опьянения.
Как следует из материалов административного дела протокол об административном правонарушении л.д.2) составлен 29.09.2010 года в 05 часов 10 минут в присутствии Трофимова И.В., который в присутствии понятых от подписей и объяснений отказался. Согласно протоколу, Трофимов И.В. 29.09.2010 года в 03 часа 10 минут на 18 км Минского шоссе, в нарушение п.2.7 ПДД, распоряжаясь транспортным средством по доверенности, передал право управления автомашиной «Мицубиси», государственный регистрационный знак Х 466 ЕА 177 Мамажанову М.И. находящегося в состоянии опьянения, не имеющему права управления транспортным средством, что так же отражено в рапорте сотрудника ДПС л.д.5). Из копии протокола об административном правонарушении в отношении Мамажанова М.И. л.д.4) следует, что он 29.09.2010 года в 03 часа 10 минут на 18 км Минского шоссе в нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД, управлял автомашиной в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством. Из акта медицинского освидетельствования следует, что у Мамажанова М.И. 29.09.2010 года установлено состояние опьянения л.д.22). Из показаний свидетеля Трофимова В.Б. допрошенного мировым судьей следует, что автомашина «Мицубиси» принадлежит ему на праве собственности. 29.09.2010 года он попросил своего знакомого по имени Мансур, отвезти его жену в г. Одинцово и помочь сыну Трофимову И.В. со строительством дома, для этого он выписал Мансуру доверенность на право управления автомашиной, так как сам ехать не мог, выдать доверенность сыну Трофимову И.В. так же не мог, так как сын был лишен права управления транспортными средствами л.д. 26-27).
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Трофимова И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ. Вина Трофимова И.В. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается показаниями свидетеля Коблякова А.В. – сотрудника ДПС, протоколами об административных правонарушениях составленными в отношении Трофимова И.В. и Мамажанова М.И., рапортом сотрудника ДПС, актом медицинского освидетельствования Мамажанова М.И. на состояние алкогольного опьянения.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля – сотрудника ДПС Коблякова А.В. о том, что Трофимовым И.В. была представлена доверенность на право управления транспортным средством «Мицубиси Ланцер» и то, что Мамажанов М.И. пояснил, что право управления автомобилем передал ему Трофимов И.В., находящийся вместе с ним в автомашине, а так же составленному им протоколу об административном правонарушении и рапорту, которые полностью согласуются между собой.
К доводам Трофимова И.В. о том, что он не имел доверенности на право управления автомобилем «Мицубиси Ланцер», а доверенность была выписана его отцом Трофимовым В.Б. на имя Мамажанова М.И., в связи с чем он не мог передать право управления транспортным средством Мамажанову М.И., суд относится критически и расценивает их как способ избежания административной ответственности.
К показаниям свидетеля Трофимова В.Б. оценка которым дана мировым судьей в постановлении, суд так же относится критически, поскольку они противоречат всем материалам административного дела, кроме того, свидетель Трофимов В.Б. является отцом Трофимова И.В., в связи с чем заинтересован в исходе административного дела.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Трофимова И.В. совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Грачевой А.В. от 20.10.2010 года в отношении Трофимова Игоря Валентиновича о привлечении его к административной ответственности оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья С.А.Журавлева