Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцов 08 ноября 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием Меренковой Е.Л. и Прибылова В.А., при секретаре Емельяновой И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Меренковой Елены Леонидовны, проживающей по адресу: Московская обл., Одинцовский р-он., р.п. Б. Вяземы, ул. Городок-17, д.19, кв.59,
У С Т А Н О В И Л:
Определением инспектора ОГИБДД Одинцовского УВД от 18.06.2010г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Меренковой Е.Л. и Прыбылова В.А. отказано.
Не согласившись с определением, Меренкова обжаловала его начальнику ОГИБДД Одинцовского УВД, и решением начальника ОГИБДД Одинцовского УВД от 26.08.2010г. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.06.2010г. отменено, и производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с решением должностного лица, Меренкова обжаловала его в Одинцовский городской суд, и просит отменить данное решение в отношении Прибылова В.А., т.к. он виновен в ДТП, и просит возбудить в отношении него дело об административном правонарушении.
В судебном заседании Меренкова поддержала доводы и требования, изложенные в жалобе, а Прибылов возражал против удовлетворения жалобы, т.к. считает, что в ДТП виновны оба, т.к. и он и Меренкова двигались на машинах задним ходом.
Суд, проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, считает необходимым в удовлетворении жалобы Меренковой отказать, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДТП, участниками которого были Меренкова и Прибылов, произошло 18.06.2010г. и в тот же день инспектором ОГИБДД вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Меренковой и Прибылова, которое решение начальника ОГИБДД Одинцовского УВД от 26.08.2010г. законно и обоснованно отменено, и производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ за правонарушения в области дорожного движения составляет два месяца со дня совершения правонарушения.
Учитывая, что при отмене определения от 18.06.2010г. срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек, поэтому начальником ОГИБДД Одинцовского УВД законно производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Требованиями КоАП РФ на суд не возложены функции возбуждения дел об административных правонарушениях, а поэтому жалоба Меренковой в этой части так же не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение начальника ОГИБДД Одинцовского УВД от 26.08.2010г. по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Меренковой Е.Л. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд.
Судья