Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 3 ноября 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.,
при секретаре: Харламовой Т.А.,
рассмотрев жалобу Аракеляна Артура Седраковича – 24 апреля 1964 года рождения, проживающего по адресу: г. Москва, ул. Чертановская, д. 66, корп. 1, кв. 123, на постановление по делу об административном правонарушении вынесенного 15 августа 2010 года заместителем начальника Управления ГИБДД ГУВД по Московской области Кузнецовым В.В., о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника Управления ГИБДД ГУВД по Московской области от 15 августа 2010 года Аракелян А.С., являясь собственником транспортного средства «Мерседес-Бенц Е 200 CGI» государственный номер А 348 УР 199, привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 2 000 рублей, за то, что 14 августа 2010 года в 15 часов 42 минуты 40 секунд, по адресу: 62 км 630 метров автодороги Москва-Минск НП Кубинка в сторону г. Москвы, водитель транспортного средства марки «Мерседес-Бенц Е 200 CGI» государственный номер А 348 УР 199 превысил установленную скорость движения транспортного средства на 79 км/ч, двигаясь со скоростью 139 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, на данном участке дороги. Нарушение было зафиксировано на основании фиксации работающей видеозаписи.
Не согласившись с данным постановлением госинспектора Управления ГИБДД ГУВД по Московской области Аракелян А.С. обратился с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области в которой указал, что данного правонарушения не совершал, так как он не управлял транспортным средством, а транспортное средство могло находится во владении других нескольких лиц, что подтверждается копиями доверенностей, и поэтому постановление о наложение на него штрафа, cчитает незаконным и просит его отменить.
В судебное заседание Аракелян А.С. не явился. Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой, Аракелян А.С. просит рассмотреть жалобу в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить его ходатайство и рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом исследовались представленные в суду материалы: постановление об административном правонарушении с видеозаписью, из которого усматривается нарушение водителем автомашины «Мерседес-Бенц Е 200 CGI» государственный номер А 348 УР 199, правил дорожного движения, подпадает под действие ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ л.д. 2).
Рассмотрев жалобу исследовав материалы суд не усматривает оснований к ее удовлетворению, исходя из следующего. Как указано в ст. 2.6.1 ч. 2 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности в случае, если его сообщение о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось, во владении другого лица, таких сообщений от Аракеляна А.С. в адрес ГИБДД не поступало. Представленные суду копии доверенности не подтверждают, что за рулем автомобиля «Мерседес-Бенц Е 200 CGI» государственный номер А 348 УР 199 Аракелян А.С. в момент фиксации административного правонарушения не находился.
При таких обстоятельствах исходя из ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ Аракелян А.С. как собственник транспортного средства, законно привлечен к административной ответственности и постановление 50 ФА № 708672 от 15 августа 2010 года вынесенное заместителем начальника Управления ГИБДД ГУВД по Московской области Кузнецовым В.В. необходимо признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление заместителя начальника Управления ГИБДД ГУВД по Московской области Кузнецова В.В. от 15 августа 2010 года в отношении Аракеляна Артура Седраковича о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Аракеляна А.С. оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: Г.А. БОБКОВ