Дело №12-626/10
Р Е Ш Е Н И Ег. Одинцово 10 ноября 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Юдайчева С.А., при секретаре Бокучава Л.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Юдайчева Семена Анатольевича, 09.11.1969 г.р., проживающего по адресу: г. Москва, ул. Гиляровского, д.59, кв.147,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного заместителем начальника отдела УГИБДД ГУВД по Московской области от 23.07.2010г., Юдайчев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа, в размере 1000 руб., за то, что он 21.07.2010г. в 16:24:52 час на 24 км 995 м а\д Москва-Минск НП Одинцово в Москву, управляя транспортным средством марки «Форд Фокус» г.р.з. Н545МУ-199, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 49 км\ч, двигаясь со скоростью 109 км\ч, при разрешенной 60 км\ч на данном участке дороги.
Решением должностного лица от 10.09.2010г. постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба Юдайчева С.А. без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением и решением, Юдайчев С.А. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой. Он просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и решение должностного лица, так как 21.07.2010г. автомобилем «Форд Фокус» г.р.з. Н545МУ-199 управлял Зайцев В.А., у которого данный автомобиль находился в пользовании по доверенности. Он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.
В судебном заседании Юдайчев С.А. вину свою не признал, доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал и пояснил, что 21.07.2010г. находился в отпуске за пределами Московской области.
Допрошенный в качестве свидетеля Зайцев В.А. показал, что он по доверенности управляет автомобилем Юдайчева, и 21.07.2010г. именно он был за рулем данного автомобиля, и готов уплатить штраф.
Суд, выслушав Юдайчева С.А., проверив доводы жалобы и материалы дела, приходит к выводу об отмене постановления и решения должностного лица, по следующим основаниям.
У суда нет оснований не доверять показаниям Юдайчева и Зайцева, т.к. они объективно подтверждены доверенностью на право управления транспортным средством «Форд Фокус» г.р.з. Н545МУ-199, выданной Зайцеву, полисом ОСАГО, а так же отпускным удостоверением, договором на туристическое обслуживание и справкой, согласно которым Юдайчев 21.07.2010г. находился в отпуске в г. Санкт-Петербурге.
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах административного дела отсутствуют данные о том, что Юдайчев С.А. в соответствии со ст.29.4 КоАП РФ был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы должностным лицом, и поскольку жалоба была рассмотрена в его отсутствие, а он о времени и месте рассмотрения жалобы не был извещен надлежащим образом, чем были нарушены его права на полное и объективное рассмотрение дела, поэтому суд отменяет решение по жалобе по делу об административном правонарушении от 10.09.2010г.
Согласно п.2 ст.2.6-1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Учитывая, что собственником транспортного средства Юдайчевым подтверждены содержащиеся в его жалобе данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «Форд Фокус» г.р.з. Н545МУ-199 находилось во владении другого лица, поэтому суд отменяет постановление по делу об административном правонарушении от 23.07.2010г., и прекращает производство по делу об административном правонарушении в отношении Юдайчева С.А. за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 и 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление заместителя начальника отдела УГИБДД ГУВД по Московской области от 23.07.2010г. и решение по жалобе по делу об административном правонарушении от 10.09.2010г. отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Юдайчева Семена Анатольевича по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд.
Судья Ю.С. Модяков