12-618/2010

дело № 12-618/10

Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б., при секретаре Барматиновой Я.В., рассмотрев жалобу Безуглова Алексея Валерьевича, 18.09.1981 года рождения, уроженца Московской области, зарегистрированного по адресу: Московская область г. Ногинск 5 Богородский переулок д.8, на постановление мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 09 сентября 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 09 сентября 2010 года Безуглов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что он 05.07.2010 года в 01.45 час. на 17 км. Рублево - Успенского шоссе Одинцовского района Московской области, управляя автомобилем «Мицубиси-Лансер» государственный регистрационный знак Р090АО90 и двигаясь со стороны Московской области в сторону г. Москвы, осуществил обгон попутно следовавшего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с нарушением разметки 1.3.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Безуглов А.В. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, так как правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15. КоАП РФ он не совершал, ПДД РФ не нарушал, кроме этого дело было рассмотрено мировым судьей с нарушением требований ч.2 ст.25.1. КоАП РФ в отсутствие Безуглова А.В., обжалуемое постановление основано на недопустимых доказательствах.

Безуглов А.В. в судебное заседание не явился. Судом в адрес заявителя, указанный в протоколе об административном правонарушении, постановлении мирового судьи, а также жалобе Безуглова А.В. – была направлена телеграмма о необходимости его явки в судебное заседание, в которой указаны место, дата и время его проведения. В связи с чем, суд считает, что Безуглов А.В. был надлежаще извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, поэтому жалоба может быть рассмотрена в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

Суд, проверив доводы жалобы и изучив материалы об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что обжалуемое Безугловым А.В. постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.25.1. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается следующее.

08.07.2010г. мировому судье 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ в отношении Безуглова А.В.

Определением мирового судьи от 09.07.2010г. названный административный материал был принят к производству, рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на 23.07.2010г.

В связи с тем, что в мировой суд поступила телеграмма от Безуглова А.В., содержащая ходатайство об отложении рассмотрения дела на другую дату, определением мирового судьи от 23.07.2010г. рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Безуглова А.В. было отложено на 10.08.2010г.

Определением от 10.08.2010г. рассмотрение дела было отложено на 09.09.2010г., поскольку мировой судья не располагал данными о надлежащем извещении Безуглова А.В.

01.09.2010г. мировому судье поступила телеграмма Безуглова А.В., содержащая ходатайство об отложении рассмотрения дела на другую дату без указания уважительности причин невозможности его явки в суд.

09.09.2010г. мировым судьей дело об административном правонарушении было рассмотрено по существу в отсутствие Безуглова А.В.

Мотивируя свое решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства и рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья в постановлении указал на отсутствие данных, подтверждающих уважительность причин неявки Безуглова А.В.

При таких обстоятельствах суд считает, что мировым судьей законно и обоснованно дело было рассмотрено в отсутствие Безуглова А.В.

Вина Безуглова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении л.д. 2), рапортом сотрудника ДПС, выявившего правонарушение и схемой места дорожно-транспортного происшествия л.д. 3), которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Названные доказательства суд признает относимыми и допустимыми по делу.

Протокол об административном правонарушении от 05.07.2010г. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2. КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи, достаточны для разрешения дела, сомнения у суда не вызывают.

В частности, в протоколе имеется указание на совершение водителем Безугловым А.В. обгона с пересечением двойной линии разметки 1.3. (разделяющую транспортные потоки противоположных направлений) в зоне действия запрещающего знака 3.20. «обгон запрещен» (в соответствии с приложением 1 к ПДД РФ, запрещающий обгон всех транспортных средств).

Схема места совершения административного правонарушения соответствует обстоятельствам события совершенного Безугловым А.В. правонарушения, изложенным в протоколе об административном правонарушении, от подписания которой Безуглов А.В. отказался.

В судебном заседании материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

Доводы жалобы о недоказанности совершения Безугловым А.В. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, суд расценивает как способ реализации права на защиту, избранный в целях уклонения виновного от административной ответственности.

В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ст.26.1. КоАП РФ, дана полная, объективная и всесторонняя оценка всем представленным доказательствам. Действия Безуглова А.В. верно квалифицированны по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ.

Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Безуглова А.В., ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей не было допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 09 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Безуглова А.В. по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Д.Б. Игнатьев