12-649/2010

12-649/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово 12 ноября 2010 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.,

с участием правонарушителя Шапошникова А, защитника Саркисова А.Г., при секретаре Аликулове М.Д., рассмотрев жалобу Шапошникова Артура, 14 апреля 1984 года рождения, уроженца Республика Молдова, зарегистрированного по адресу: Республика Молдова, г. Анений-Ной, ул. Мичурина, д. 11 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 161 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области, по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 161-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 1 октября 2010 года Шапошников А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в том, что он 23 сентября 2010 года в 11 часов 27 минут на 58 км автодороги Москва-Бородино в Московской области, управляя автомобилем «ГАЗ» государственный регистрационный знак Е 524 ЕА 177, в зоне ограниченной видимости, совершил обгон транспортных средств, движущихся в попутном направлении, с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 приложение 2 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

Шапошникову А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с данным постановлением Шапошников А. обратился с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области, в которой указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, постановление необходимо отменить, в связи с тем, что он совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в разрешенном для этого месте, а также дело было рассмотрено в его отсутствие, то есть суд лишил его права на защиту.

В судебном заседании Шапошников А. и его защитник суть и доводы жалобы поддержали, при этом Шапошников А. пояснил, что он был лишен возможности участия в судебном заседании так в силу болезни находился в медицинском учреждении. О том,что он находится в сотрясением головного мозга в медицинском учреждении его жена извещала секретаря мирового судьи, но несмотря на это дело об административном правонарушении было рассмотрено без его участия, кроме того Шапошников А. и защитник Саркисов А.Г. считают в действиях Шапошникова А. отсутствуют доказательства его вины в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ.

В судебном заседании был допрошен свидетель Шапошникова Л.Е., которая пояснила суду, что Шапошников А. является ее мужем, до рассмотрения дела в мировом суде, она звонила на мировой участок, и говорила, что ее муж приехать не сможет, в связи с тем, что его госпитализировали, но ей в грубой форме ответили, что это их проблемы. Когда её сестра привезла документы на мировой участок, дело было уже рассмотрено.

В судебном заседании исследовались материалы дела: протокол об административном правонарушении л.д. 1), схема места совершения административного правонарушения л.д. 2) дислокация дорожных знаков и разметки, л.д. 3-4), медицинская справка из которой видно, что Шапошников А. 1 октября 2010 года находился в медицинском учреждении с травмой головы л.д. 13).

Заслушав Шапошникова А. и его защитника Саркисова А.Г. и сивдетеля Шапошникову Л.Е. суд пришел к следующему выводу. Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как пояснила свидетель Шапошникова Л.Е. она накануне судебного заседания звонила секретарю мирового суда, и говорила, что Шапошников А. не может явиться на судебное заседание, поскольку госпитализирован. Мировой судья не проверив причину неявки правонарушителя, имея возможность отложить рассмотрение дела, рассмотрел дело об административном правонарушении, без участия Шапошникова А. лишив его право на защиту, что необходимо признать существенным нарушением процессуального законодательства. Поскольку при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуального законодательства, постановление исполняющего обязанности мирового судьи 161-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 1 октября 2010 года нельзя признать законным, в силу чего, оно подлежит отмене.

В связи с тем, что срок давности привлечения Шапошникова А. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, дело подлежит направлению, на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 161-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 1 октября 2010 года в отношении Шапошникова Артура - отменить, материалы дела об административном правонарушении возвратить в мировой суд, на новое рассмотрение.