Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 15 ноября 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журавлева С.А., при секретаре Зайцевой И.М., рассмотрев апелляционную жалобу Чаплыгина Геннадия Сергеевича, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 152 судебного участка мирового судьи 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 14.10.2010 года о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 152 судебного участка мирового судьи 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 14.10.2010 года Чаплыгин Г.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Чаплыгин Г.С. едостойная Л.З.и Зиновьевны обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 14.10.2010 года, в которой указано, что вынесенное постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как ПДД он не нарушал, на схеме административного правонарушения, которая ему не была представлена, не указан дом, в постановлении мирового судьи указана ул.Северная, тогда как в материалах административного дела – ул.Садовая, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, административное дело прекратить.
Чаплыгин Г.С. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, административное дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. По существу вмененного правонарушения пояснил, что 26.09.2010 года в 15 часов он двигался от ул.Садовой в сторону ул.Северной г.Одинцово. Впереди него двигалось транспортное средство, которое включило сигнал поворота направо, после чего он стал прижиматься к сплошной линии разметки, когда автомашина повернула он проехал вперед. Никакого обгона не совершал, на встречную полосу движения не выезжал, сплошную линию разметки не пересекал. Остановившие его сотрудники ДПС показали видеозапись, на которой было видно, что он приблизился к сплошной линии разметки.
Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, пояснения Чаплыгина Г.С., суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 152 судебного участка мирового судьи 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 14.10.2010 года Чаплыгин Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в том, что он 26.09.2010 года в 15 часов 03 минуты, управляя автомашиной «Дэу-Нексия», государственный регистрационный знак В 957 АМ 199 у д.26 по ул.Северная г.Одинцово Московской области совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ.
Как следует из материалов административного дела протокол по делу об административном правонарушении л.д.1) составлен 26.09.2010 года в 15 часов 11 минут в присутствии Чаплыгина Г.С., о чем имеются его подписи и письменное объяснение, из которого следует, что с правонарушением он не согласен, на встречную полосу не выезжал. Согласно протоколу, Чаплыгин Г.С. 26.09.2010 года в 15 часов 03 минуты у д.26 по ул.Садовой г.Одинцово, управляя автомашиной «Дэу-Нексия», государственный регистрационный знак В 957 АМ 199 произвел обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, с пересечением линии разметки 1.1, с последующим возвращением на свою полосу движения, что так же отражено на схеме места совершения административного правонарушения л.д.4). Из объяснения свидетеля Затикян Р.С. следует, что 26.09.2010 года он ехал по Садовой улице, его обогнала автомашина государственный номер В 975 АМ через сплошную разметку л.д.2), из объяснения свидетеля Никитич А.Н. следует, что 26.09.2010 года он увидел, что автомашина марки «Дэу-Нексия» гос. номер В 957 АМ двигалась по ул.Садовой со стороны ул.М.Жукова в сторону ул.Северной, напротив д.26 по ул.Садовой данная автомашина обогнала автомобиль «Кио Рио» гос. номер Е 095 ВМ 190 с выездом на полосу встречного движения, при этом водитель пересек линию разметки разметки 1.1 с последующим возвращением на свою полосу движения л.д.3). Из показаний свидетеля Фатеева Р.А., допрошенного мировым судьей следует, что во время несения службы на ул.Садовая г.Одинцово им был замечен автомобиль марки «Дэу-Нексия» гос. номер В 957 АМ 199, который совершил обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, с последующим перестроением в свою полосу, при обгоне водитель пересек сплошную линию разметки. Так же пояснил, что автомобиль, который Чаплыгин обогнал двигался и поворачивал направо л.д.13).
Как следует из п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Чаплыгина Г.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Вина Чаплыгина Г.С. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, а так же показаниями свидетелей.
У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного мировым судьей свидетеля Фатеева Р.А., а так же составленному им протоколу об административном правонарушении и схеме места нарушения ПДД РФ, из которых следует, что маневр обгона транспортного средства Чаплыгин Г.С. совершил в нарушение п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, которые полностью согласуются между собой, а так же с объяснениями Затикяна Р.С. и Никитича А.Н., предупрежденных об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.
К доводам Чаплыгина Г.С. о том, что он обгон не совершал, на встречную полосу движения не выезжал, сплошную линию разметки не пересекал, суд относится критически и расценивает их как способ избежания административной ответственности.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением норм КоАП РФ.
Административное дело рассмотрено в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.
Указание в постановлении мирового судьи на место совершения административного правонарушения как на ул. Северная суд расценивает как техническую описку, поскольку согласно протоколу об административном правонарушении, показаниям свидетелей и заявителя, правонарушение имело место на ул.Садовой.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Чаплыгина Г.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 152 судебного участка мирового судьи 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Грачевой А.В. от 14.10.2010 года в отношении Чаплыгина Геннадия Сергеевича о привлечении его к административной ответственности оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья С.А.Журавлева