Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 15 ноября 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журавлева С.А., при секретаре Зайцевой И.М., рассмотрев апелляционную жалобу Проклова Андрея Анатольевича, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 309 судебного участка мирового судьи 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 14.10.2010 года о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 309 судебного участка мирового судьи 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 14.10.2010 года Проклов А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Проклов А.А. едостойная Л.З.и Зиновьевны обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 14.10.2010 года, в которой указано, что вынесенное постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как он объезжал препятствие в виде строительного мусора, в связи с чем просит переквалифицировать его действия с ч.4 на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Проклов А.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, переквалифицировать его действия с ч.4 на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. По существу вмененного правонарушения пояснил, что 20.09.2010 года в 22 часа 35 минут он двигался из г.Одинцово в г.Одинцово-10. При подъезде к КПП на дороге увидел строительный мусор в виде щитков, за которым стояла автомашина «пикап» с включенными аварийными сигналами, он объехал данную автомашину через прерывистую линию разметки, затем за ним проследовала автомашины ДПС, которая могла не видеть автомашину с включенными аварийными сигналами.
Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, пояснения Проклова А.А., суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 309 судебного участка мирового судьи 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 14.10.2010 года Проклов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в том, что он 20.09.2010 года в 22 часа 35 минут, управляя автомашиной «Опель», государственный регистрационный знак М 618 ЕА 190, на КПП №2 на ул.Солнечная п.Власиха Одинцовского района Московской области совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки п. 1.1 Приложения 2 ПДД РФ.
Как следует из материалов административного дела протокол по делу об административном правонарушении л.д.2) составлен 20.09.2010 года в 22 часа 40 минут в присутствии Проклова А.А., о чем имеются его подписи. Согласно протоколу, Проклов А.А. 20.09.2010 года в 22 часа 35 минут управляя транспортным средством совершил обгон колонны с выездом на полосу встречного движения, нарушив линию разметки 1.1 ПДД РФ. Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что автомашина под управлением Проклова А.А., совершила обгон транспортных средств с пересечением сплошной линии разметки л.д.4), что так же отражено и в рапорте сотрудника ДПС л.д.3). Из объяснений свидетелей Степанова А.У. и Преснякова А.С. следует, что 20.09.2010 года в 22 часа 35 минут они несли службу на КПП №2 и видели, как автомашина «Опель» гос. номер М 618 ЕА 190 совершила обгон колонны с выездом на полосу встречного движения. Их требования остановиться водитель проигнорировал, за данной автомашиной проследовала автомашина ДПС л.д.5, 6).
Как следует из п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Проклова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Вина Проклова А.А. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом и схемой места совершения административного правонарушения.
У суда нет оснований не доверять составленному сотрудником ДПС протоколу об административном правонарушении, рапорту и схеме места нарушения ПДД РФ, из которых следует, что маневр обгона транспортных средств Проклов А.А. совершил в нарушение п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, которые полностью согласуются между собой, а так же с показаниями Степанова А.У., Преснякова А.С.
К доводам Проклова А.А. о том, что он совершил объезд препятствия в виде строительного мусора и находившейся за ним автомашины с включенными аварийными сигналами, объезд совершил на прерывистой линии разметки, суд относится критически, расценивает их как способ избежания административной ответственности и отмечает, что в протоколе об административном правонарушении Проклов А.А. не указал, что совершил объезд препятствия с пересечением прерывистой линии разметки, данный факт не был им указан и у мирового судьи.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением норм КоАП РФ.
Административное дело рассмотрено в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Проклова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 309 судебного участка мирового судьи 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Грачевой А.В. от 14.10.2010 года в отношении Проклова Андрея Анатольевича о привлечении его к административной ответственности оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья С.А.Журавлева