12-650/2010

Дело №12-650\10

г.Одинцово 17 ноября 2010 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Цацурина С.В., при секретаре Емельяновой И.В., рассмотрев жалобу Цачурина Сергея Викторовича, 26.07.1964 г.р., уроженца г. Москва, прожи­вающего по адресу: г. Москва, ул. Беломорская, д.14, корп.2, кв.9,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 153-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 04.10.2010 г. Цацурин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, за то, что он 08.07.2010 года в 23:00 час у д.8 по ул.Калинина в д. Чапаевка Одинцовского р-на Московской области, управляя автомашиной «Москвич», г.р.з. Т729ЕН-99, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Не согласившись с постановлением, Цацурин С.В. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой. Он просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, т.к. протокол и схема не соответствуют действительности, судом не дана должная оценка доказательствам, сотрудником ДПС не были допрошены все свидетели, дело незаконно было рассмотрено в его отсутствие, и о времени и месте рассмотрения дела он не был извещен надлежащим образом, а так же по тем основаниям, что санкция предусматривает арест.

В судебном заседании Цацурин С.В. вину свою признал частично, доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал, и показал, что не стал вызывать сотрудников ДПС, т.к. механических повреждений на машине и скутере не было, и никто не пострадал. Когда появилась мать потерпевшей, он загнал машину во двор дома и не выходил.

Из оглашенных объяснений свидетеля Золотаевой Е.М. следует, что водитель автомобиля «Москвич» Т729ЕН-99 после наезда на её дочь на «Скутере», заехал к себе во двор дома №8 по ул. Калиниа д. Чапаевка.

Из оглашенных объяснений свидетеля Золотаевой А.А. следует, что после того как в правую часть скутера, на котором находилась она с другом, ударил автомобиль Москвич, и они упали, водить стал говорить им, чтобы они убирались. Она съездила за матерью, а когда вернулась, после того, как мать сказала, что вызовет ГАИ, водитель загнал машину во двор, и больше не появлялся. Они вызвали ГАИ, но он их проигнорировал.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

Доводы заявителя о том, что протокол и схема составлены с нарушением процессуальных требований, суд находит надуманными, т.к. протокол составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, и схема составлена надлежащим лицом, и подписана вторым участником ДТП Золотаевой А.А. и её законным представителем.

Тот факт, что сотрудником ДПС не были допрошены свидетели, не является основанием для отмены постановления мирового судьи, и судом правильно дана оценка доказательствам, исследованным в судебном заседании.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Цацурин С.В. надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телеграммой, направленной по месту его жительства, полученной его женой, но в суд не прибыл, и ходатайств об отложении дела не заявлял л.д.41). Тот факт, что он находился на амбулаторном лечении, и дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, не является основанием для отмены постановления, а поскольку мировой судья не применил Цацурину С.В. наказание в виде административного ареста, суд так же считает, что дело законно было рассмотрено в его отсутствие, т.к. последующее отложение рассмотрения дела могло повлечь истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Факт того, что несовершеннолетняя Золотаева А.А. отъехала за матерью и вернулась на место происшествие, не является основанием освобождения Цацурина от административной ответственности.

Вина Цацурина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается: -протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС, показаний Золотаевой А.А. и Золотаевой Е.М., из которых следует, что участник дорожного движения на автомашине «Москвич» скрылся с места происшествия; -схемой правонарушения, в которой имеется запись, что водитель скрылся, которым суд доверяет, т.к. они взаимоподтверждают и дополняют друг друга, и являются допустимыми доказательствами по делу, и мировым судьей так же верно дана оценка доказательствам, изложенным в постановлении.

Мировым судьей правильно квалифицированы действия Цацурин С.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставле­ние водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, и с учетом характера совершенного административного правонарушения, и его личности, ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено, поэтому суд оставляет жалобу заявителя без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 153-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 04.10.2010 г. оставить без изменения, а жалобу Цацурина С.В. без удовлетворения.

Судья Ю.С. Модяков