Р Е Ш Е Н И Е
18 ноября 2010 года г. Одинцово
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журавлева С.А., при секретаре Зайцевой И.М., рассмотрев апелляционную жалобу Корытина Дмитрия Анатольевича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 162 судебного участка мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 28.09.2010 года о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 162 судебного участка мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 28.09.2010 года Корытин Д.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Корытин Д.А. едостойная Л.З.и Зиновьевны обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 28.09.2010 года, в которой указано, что административное дело было рассмотрено в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела он извещен не был, в связи с чем, просит отменить постановление суда.
Корытин Д.А. в судебное заседание явился, доверил представлять свои интересы защитнику Манину Р.А., который доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, в связи с тем, что административное дело было рассмотрено в отсутствие Корытина Д.А., о времени и месте рассмотрения дела он извещен не был и был лишен права на защиту и предоставление доказательств по делу.
Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, пояснения Манина Р.А., суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ст.25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Данные требования мировым судьей не соблюдены.
Как следует из материалов административного дела, дело об административном правонарушении в отношении Корытина Д.А. поступило мировому судье 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области 10.09.2010 года. Определением мирового судьи от 10.09.2010 года рассмотрение административного дела назначено на 14.09.2010 года. Определением от 14.09.2010 года рассмотрении административного дела отложено на 28.09.2010 года. На обложке административного дела имеется запись о направлении 16.09.2010 года судебной повестки Корытину Д.А. на 28.09.2010 года, однако уведомления о том, что Корытиным Д.А. получена судебная повестка о рассмотрении административного дела на 28.09.2010 года в материалах дела не имеется.
Рассматривая дело 28.09.2010 года в отсутствие Корытина Д.А. мировой судья в своем постановлении указал, что Корытин Д.А. надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие. Данных о том, что Корытин Д.А. был извещен судом на 28.09.2010 года, в материалах дела не имеется, в связи с чем, мировым судьей при рассмотрении административного дела была нарушена ст.25.1 КоАП РФ и поэтому постановление мирового судьи от 28.09.2010 года подлежит отмене.
Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, с учетом направления административного дела по месту жительства Корытина Д.А., не истек, поэтому суд в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ возвращает дело об административном правонарушении в отношении Корытина Д.А. на новое рассмотрение мировому судье 162 судебного участка Одинцовского судебного района.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7., 24.5 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 162 судебного участка мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Истомина А.А. от 28.09.2010 года в отношении Корытина Дмитрия Анатольевича о привлечении его к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ отменить, возвратить административное дело в отношении Корытина Дмитрия Анатольевича на новое рассмотрение мировому судье 162 судебного участка Одинцовского судебного района.
Судья С.А.Журавлева