Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 23 ноября 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журавлева С.А., при секретаре Зайцевой И.М., рассмотрев апелляционную жалобу Грачева Андрея Анатольевича, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 162 судебного участка мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 06.08.2010 года о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 162 судебного участка мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 06.08.2010 года Грачев А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Грачев А.А. едостойная Л.З.и Зиновьевны обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 06.08.2010 года, в которой указано, что вынесенное постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела, административное дело рассмотрено в его отсутствие, о дне и месте рассмотрения административного дела он надлежаще извещен не был, в связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить.
Грачев А.А. надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, согласно уведомлению, телеграмма поданная по адресу указанному заявителем, адресату не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
Свидетель Силуянов С.В. в судебном заседании показал, что им составлялся протокол об административном правонарушении, рапорт и схема места нарушения ПДД в отношении Грачева А.А. 23.07.2010 года примерно в 05 часов 20 минут, находясь на 25 км ММК Можайско - Волоколамского направления Одинцовского района Московской области на обочине противоположной части дороги, им была замечена, затем остановлена автомашина «Хенде Акцепт», государственный номерной знак О 562 ВО 199, под управлением водителя Грачева А.А., который совершил маневр обгона с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения. Маневр обгона был начат на прерывистой линии разметки 1.7., а закончен на сплошной линии разметки 1.1. Данное правонарушение ему хорошо было видно, так как он находился в 15 метрах от совершенного Грачевым А.А. маневра.
Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, пояснения свидетеля Силуянова С.В., суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 162 судебного участка мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 06.08.2010 года Грачев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в том, что он 23.07.2010 года в 05 часов 26 минут на 24 км + 600 м ММК Можайско-Волоколамского направления Одинцовского района Московской области, управляя автомобилем «Хенде Акцепт», государственный номерной знак О 562 ВО 199, совершил обгон двигающегося в попутном направлении транспортное средство с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, чем нарушил п. 1.1 приложение 2 ПДД РФ.
Административное дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Грачева А.А. Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Грачев А.А. был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Факт вручения ему извещения о времени и месте судебного заседания был удостоверен его подписью в протоколе об административном правонарушении и извещении. Копия протокола об административном правонарушении Грачеву А.А. была вручена, что подтверждается его подписью о получении. В судебное заседание 06.08.2010 года Грачев А.А. не явился, об уважительности причины своей неявки мировому судье не сообщил. Ходатайство об отложении судебного заседания в порядке, установленном ст. 24.4 КоАП РФ, от Грачева А.А. в суд не поступало. Доводы Грачева А.А. о том, что он направлял мировому судье телефонограмму об отложении слушания административного дела несостоятельны, поскольку проверялись судом и своего объективного подтверждения не нашли, в связи с чем, мировой судья обоснованно принял решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Грачева А.А.
Как следует из материалов административного дела протокол по делу об административном правонарушении л.д.2) составлен 23.07.2010 года в 05 часов 29 минут в присутствии Грачева А.А., о чем имеются его подписи и письменное объяснение, из которого следует, что со схемой составленной инспектором ДПС он не согласен. Согласно протоколу, Грачев А.А. 23.07.2010 года в 05 часов 26 минут, на 24 км + 600 м. Можайско – Волоколамского направления, в нарушение п. 1.1 приложение 2 ПДД РФ, совершил выезд на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки и обгоном транспортного средства в попутном направлении, что запрещено ПДД РФ, что так же отражено в рапорте сотрудника ДПС л.д.4). Из схемы места нарушения ПДД л.д.2) следует, что автомашина под управлением Грачева А.А начала маневр обгона на прерывистой линии разметки, закончила на сплошной. Грачев А.А. со схемой места нарушения ПДД РФ был согласен, о чем на схеме имеются его подписи.
Как следует из п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Грачева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Вина Грачева А.А. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается показаниями свидетеля Силуянова С.В., а так же протоколом об административном правонарушении, рапортом и схемой места нарушения ПДД РФ.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Силуянова С.В., а так же составленному им протоколу об административном правонарушении, рапорту и схеме места нарушения ПДД РФ, которые полностью согласуются между собой, а так же с материалами административного дела.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением норм КоАП РФ.
Административное дело рассмотрено с соблюдением требований ст.25.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Грачева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 162 судебного участка мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Лосевой Н.В. от 06.08.2010 года в отношении Грачева Андрея Анатольевича о привлечении его к административной ответственности оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья С.А.Журавлева