12-664/2010

Р Е Ш Е Н И Е

город Одинцово 18 ноября 2010 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.,

с участием правонарушителя Таранова А.В. при секретаре Богачук О.А., рассмотрев жалобу ТАРАНОВА Алексея Викторовича, 1 сентября 1967 года рождения, уроженца Германии, работающего в ООО «Ксерокс», зарегистрированного по адресу: Московская область, Мытищинский район, г. Мытищи, ул. Щербакова, д. 1, кв. 60, на постановление мирового судьи 153-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 153-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 24 сентября 2010 года Таранов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, а именно в том, что он 4 сентября 2010 года в 11 часов 22 минуты, на 33 км автодороги «Москва-Бородино» в Одинцовскому районе Московской области, управляя автомашиной «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак Р 559 УТ 199, произвел выезд на железнодорожный переезд, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 15.3 Правил дорожного движения РФ.

Таранов А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Не согласившись с вынесенным мировым судом постановлением, в установленный для обжалования срок Таранов А.В. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в обосновании указывая, что он данного правонарушения не совершал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом не был, так как уведомление о явке в суд ему вручил инспектор ГИБДД, а решение о назначении места и рассмотрения дела, отнесено к компетенции судьи, и в нарушение ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено в его отсутствие, в связи, с чем было нарушено его право на защиту.

Заявитель Таранов А.В. в судебное заседание явился, доводы изложенные в его жалобе, поддержал в полном объеме при этом пояснил, что управляя автомашиной подъехав к железнодорожному переезду, остановился так как переезд был закрыт. После поднятия шлагбаума и открытия дорожных створок он увидев, что с противоположной стороны автомашины стали осуществляет движение, тоже проехал вперед на осуществление переезда через железную дорогу однако при из-за отсутствия обзора он не увидел, что светофор на железнодорожном переезде находился в режиме красного света. Поскольку как считает Таранов А.В. он только подъехал к железнодорожному полотну и его на своей автомашине не пересекал, то в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании исследовались материалы дела: расписка в получении повестки на 24 сентября 2010 года л.д. 2), протокол об административном правонарушении л.д. 3), определение о назначении места и времени рассмотрения дела л.д. 5).

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям. Доводы Таранова А.В. о том, что правонарушения он не совершал, дело незаконно было рассмотрено в его отсутствие, и он не был извещен о дне слушания дела, опровергаются материалами дела, а именно распиской в получении повестки, что необходимо признать надлежащим извещением Таранова А.В. о дне слушания материалов дела об административном правонарушении у Мирового судьи, протоколом об административном правонарушении, оглашенными в судебном заседании, которые дополняют друг друга и которым не доверять у суда, нет оснований.

Суд считает, что полученные доказательства, полностью подтверждают виновность Таранова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, наказания административного штрафа в размере пятьсот рублей, не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 153-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 24 сентября 2010 года в отношении ТАРАНОВА Алексея Викторовича, оставить без изменения, а жалобу Таранова А.В. без удовлетворения.