Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 23 ноября 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журавлева С.А., при секретаре Кальницкой И.М., рассмотрев апелляционную жалобу Байгильдина Эдуарда Фархитдиновича, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 161 судебного участка мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 15.10.2010 года о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 161 судебного участка мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 15.10.2010 года Байгильдин Э.Ф. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Байгильдин Э.Ф. едостойная Л.З.и Зиновьевны обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 15.10.2010 года, в которой указано, что вынесенное постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как не было ни самого правонарушения, ни доказательств его совершения, имеющиеся в материалах дела фотографии на которых не видны ни номера ни марки автомашин не соответствуют схеме, на схеме указано, что выезд на полосу встречного движения был произведен через дорожную разметку (знаки 1.16.1 – 1.16.3 приложения 2 к ПДД РФ), однако ни на одной из фотографий никакого «островка» нет. Административное дело рассмотрено в его отсутствие, о дне и месте рассмотрения административного дела он надлежаще извещен не был, в связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Байгильдин Э.Ф. надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 161 судебного участка мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 15.10.2010 года Байгильдин Э.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в том, что он 02.10.2010 года в 11 часов 01 минуту на 79 км + 600 м автодороги Москва-Бородино в Московской области, управляя автомобилем «Тойота», государственный номерной знак Х 557 РР 97, совершил обгон транспортных средств движущихся в попутном направлении, с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Административное дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Байгильдина Э.Ф. Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Байгильдин Э.Ф. был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Факт вручения ему извещения о времени и месте судебного заседания был удостоверен его подписью в протоколе об административном правонарушении и извещении л.д.1, 2). Копия протокола об административном правонарушении Байгильдину Э.Ф. была вручена, что подтверждается его подписью о получении л.д.2). В судебное заседание 15.10.2010 года Байгильдин Э.Ф. не явился, об уважительности причины своей неявки мировому судье не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания в порядке, установленном ст. 24.4 КоАП РФ, от Байгильдина Э.Ф. в суд не поступало, в связи с чем, мировой судья обоснованно принял решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Байгильдина Э.Ф.
Как следует из материалов административного дела протокол по делу об административном правонарушении л.д.2) составлен 02.10.2010 года в 11 часов 10 минут в присутствии Байгильдина Э.Ф., о чем имеются его подписи и письменное объяснение, из которого следует, что со схемой он не согласен, видео не видел, решить вопрос на месте отказался, поскольку не местный, где находится г. Кубинка не знает. Согласно протоколу, Байгильдин Э.Ф. 02.10.2010 года в 11 часов 01 минуту, в Одинцовском районе на автодороге Москва-Бородино 79 км + 600 м, управляя автомашиной «Тойота», государственный номерной знак Х 557 РР 97, нарушил п.п. 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, совершил обгон двигающегося в попутном направлении транспортного средства, связанный с выездом на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки, что запрещено ПДД РФ, что так же отражено в рапорте сотрудника ДПС л.д.4) и на схеме места совершения административного правонарушения л.д. 3). Из фотографий л.д. 5-10) следует, что автомашина совершает обгон транспортных средств, двигаясь парралельно сплошной линии разметки. Как следует из дислокации дорожной разметки л.д. 11), 79 км + 600 м автодороги Москва-Бородино имеет линию разметки 1.6, предупреждающую о приближении к разметке 1.1, затем сплошную линию разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
Как следует из п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Байгильдина Э.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Вина Байгильдина Э.Ф. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, схемой места совершения административного правонарушения, фотографиями, дислокацией дорожной разметки.
У суда нет оснований не доверять составленному сотрудником ДПС протоколу об административном правонарушении, рапорту и схеме места нарушения ПДД РФ, которые полностью согласуются между собой, а так же с фотографиями и дислокацией дорожной разметки.
К доводам Байгильдина Э.Ф. о том, что правонарушения он не совершал, суд относится критически и расценивает их как способ избежания административной ответственности.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением норм КоАП РФ.
Административное дело рассмотрено с соблюдением требований ст.25.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Байгильдина Э.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 161 судебного участка мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Иванова А.С. от 15.10.2010 года в отношении Байгильдина Эдуарда Фархитдиновича о привлечении его к административной ответственности оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья С.А.Журавлева