Р Е Ш Е Н И Е
24 ноября 2010 г. г. Одинцово
Судья Одинцовского городского суда Московской области Бобков Г.А.,
при секретаре Богачук О.А.,
с участием Саушкина Александра Борисовича, 30.11.1955 года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, п.Головково, д.12, кв.29 и его защитника Кабаева А.Ф., рассмотрев жалобу Саушкина А.Б. на постановление и.о. мирового судьи 160 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи 160-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 29 октября 2010 года Саушкин А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно в том, что он 18 октября 2010 года в 12 часов 15 минут на 4 км Наро-Фоминского шоссе в Одинцовском районе Московской области, управляя транспортным средством ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак Х 410 ЕО 150, совершил выезд в нарушение ПДД на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, обогнав одно транспортное средством с пересечением сплошной линии разметки 1.1. приложения 2 ПДД РФ, что запрещено п.1.3, 11.5 ПДД РФ. Саушкину А.Б. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с данным постановлением Саушкин А.Б. обратился с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области. В жалобе он указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, постановление необходимо отменить, а производство по делу прекратить, в связи с тем, что он совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в разрешенном для этого месте.
В судебном заседании Саушкин А.Б. суть и доводы жалобы поддержал в полном объеме. Защитник Кабаев А.Ф. в судебном заседании пояснил, что действия Саушкина А.Ю. неверно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
В судебном заседании был допрошен инспектор ДПС Поздин М.В., который подтвердил составленную им схему места совершения административного правонарушения Саушкина А.Б., а также пояснил, что у него нет сомнений в том, что водитель Саушкин А.Б., управляя транспортным средством, совершил на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
В судебном заседании исследовались материалы дела: протокол об административном правонарушении л.д.1), рапорта и схемы из которого видно, что транспортное средство под управлением Саушкина А.Б. выезжало на полосу встречного движения л.д. 3-4).
Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считает, что жалоба Саушкина А.Б. не подлежит удовлетворению, поскольку, его доводы и доводы защитника Кабаева А.Ф., опровергаются материалами дела, протоколом об административном правонарушении, рапортом, схемой, показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ГИБДД Поздина М.В., которые логичны, последовательны и не доверять которым у суда нет оснований.
Суд считает, что полученные доказательства, полностью подтверждают виновность Саушкина А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, его наказание в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует тяжести совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи 160-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 29 октября 2010 года в отношении Саушкина Александра Борисовича - оставить без изменения, а жалобу Саушкина А.Б. - без удовлетворения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: Г.А. БОБКОВ