Дело №12-696\10
Р Е Ш Е Н И Ег. Одинцово 06 декабря 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ореховой Т.В., при секретаре Емельяновой И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Ореховой Татьяны Владимировны, 07.01.1969 г.р., уроженки д. Подлипки Одинцовского р-на Московской области, проживающей по адресу: Московская область, г.Одинцово, ул.Северная, д.54, кв.98,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением И.О. мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 26.10.2010г. Орехова Т.В. подвергнута административному наказанию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, за то, что она 04.10.2010 года в 14 час. 51 мин. на 46 км + 800 м Можайского шоссе Одинцовского района Московской области, управляя транспортным средством «ВАЗ-217230» г.н.з. С320ЕН-190, произвела обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1, нарушив п.п.1.3, 1.1 Приложения 2 ПДД РФ.
Не согласившись с постановлением, Орехова Т.В. обратилась в Одинцовский городской суд с жалобой. Она просит отменить постановление мирового судьи, т.к. правонарушения не совершала и автомобиль, зафиксированный на камере наблюдения, не её.
В судебном заседании Орехова Т.В. вину свою в совершении административного правонарушения не признала, доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержала.
Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.
Доводы Ореховой Т.В. о том, что она правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не совершала и, автомобиль, зафиксированный на камере наблюдения, не её, суд расценивает как позицию её защиты, с целью избежать ответственности, так как её вина в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, фотографиями и дислокацией дорожных знаков и разметки, которым не доверять у суда оснований не имеется, так как они взаимоподтверждают и дополнят друг друга и являются допустимыми доказательствами по делу.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Ореховой Т.В. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в выезде в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, нашла свое подтверждение, и она подлежит ответственности за содеянное.
Мировым судьей правильно квалифицированы действия Ореховой Т.В. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и с учетом характера совершенного административного правонарушения и её личности, ей правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, поэтому суд отказывает в удовлетворении жалобы заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление И.О. мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 26.10.2010г. оставить без изменения, а жалобу Ореховой Т.В. без удовлетворения.
Судья Ю.С. Модяков