Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 25 ноября 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Бобков Г.А.,
с участием правонарушителя Сидорова М.А., при секретаре Харламовой Т.А.,
рассмотрев жалобу СИДОРОВА Михаила Алексеевича, 26 июня 1963 года рождения, уроженца г. Москвы, проживающего по адресу: г. Москва, ул. Новопетровская, д. 10, кв. 5, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 161-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области, по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 161-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 1 октября 2010 года Сидоров М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в том, что он 23 сентября 2010 года в 15 часов 50 минут управляя автомобилем «Форд Фьюжен» государственный номер О 789 МХ 177, на 70 км + 90 метров автодороги «Москва-Бородино» совершил выезд на полосу встречного движения, сопряженный с обгоном транспортного средства двигавшегося в попутном направлении, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 приложение 2 Правил дорожного движения РФ.
Сидорову М.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с данным постановлением Сидоров М.А. обратился с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в обосновании указывая, что мировым судьей не было рассмотрено его ходатайство о рассмотрении материалов дела по месту жительства, судья самовольно указал в постановлении, что он нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, хотя ни в протоколе об административном правонарушении ни в рапорте инспектора ДПС данное обстоятельство не указано, а мировой судья должен руководствоваться материалами дела, представленными для рассмотрения. Так же Сидоров М.А. указывает, что обгон он совершил в соответствии с правилами дорожного движения.
В судебном заседании Сидоров М.А. суть и доводы жалобы поддержал в полном объеме.
В судебном заседании исследовались материалы дела: протокол об административном правонарушении л.д. 1), схема и рапорт из которых видно, что транспортное средство под управлением Сидорова М.А. выезжало на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки л.д. 2, 4), объяснения свидетеля Прокопчука А.Д. из которых следует, что 23 сентября 2010 года на 71 км автодороги его обогнала машина «Форд» государственный номер О 789 МХ 177 с пересечением сплошной линии разметки л.д. 3), дислокация дорожных знаков и разметки л.д. 5).
Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считает, что жалоба Сидорова М.А. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям, в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу. В протоколе об административном правонарушении в отношении Сидорова М.А. отсутствует указание нарушенного пункта Правил Дорожного Движения РФ, что является грубым процессуальным нарушением. Кроме того, отсутствуют иные обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также оценка доказательств и данных, полученных должностным лицом милиции, что необходимо признать существенным нарушением закона, а протокол об административном правонарушении не допустимым доказательством, положенным в основу обвинения Сидорова М.А. в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Мировой судья при вынесении постановления, должен руководствоваться представленными ему материалами дела, однако не смотря на то, что ни в протоколе об административном правонарушении, ни в рапорте инспектора ДПС не указан пункт Правил дорожного движения РФ нарушенный Сидоровым М.А., мировой судья самостоятельно сделал вывод о том, что Сидоров М.А. нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Поскольку при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуального законодательства, повлекшие нарушение законных прав и интересов лица привлекаемого к административной ответственности, постановление и исполняющего обязанности мирового судьи 161-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 1 октября 2010 года нельзя признать законным, в силу чего оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Сидорова Михаила Алексеевича удовлетворить.
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 161-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 1 октября 2010 года в отношении Сидорова Михаила Алексеевича – ОТМЕНИТЬ, производство по делу прекратить.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: Г.А. БОБКОВ