12-709/2010

дело № 12-709/10

Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б., при секретаре Васюковой И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Фомичева В.М., рассмотрев жалобу Фомичева Виктора Максимовича, 22.01.1944 года рождении, уроженца пос. Шатурторф Московской области, пенсионера, проживающего по адресу: Московская область г.Одинцово Можайское шоссе д.34 кв.244, на постановление и.о. мирового судьи 152 судебного участка – мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 16.11.2010г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи 152 судебного участка – мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 16.11.2010г. Фомичев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года за то, что он 05.08.2010г. в 19.00 часов, управлял автомобилем «Шевроле - Нива» г/н Н641РА90 в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Фомичев В.М. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как дело было рассмотрено в его отсутствие. В день вынесения мировым судьей обжалуемого постановления Фомичев В.М. находился на стационарном лечении, в связи с чем, были нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Фомичев В.М. в судебное заседание явился, доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, суду пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не признает, поскольку алкогольные напитки он употреблял не 05 августа, а 04 августа 2010г. При медицинском освидетельствовании были выявлены, по мнению заявителя, остаточные явления алкоголя, употребленного им днем ранее, в состоянии опьянения он автомобилем не управлял.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

Суд, проверив доводы жалобы, выслушав явившегося в суд Фомичева В.М., изучив материалы об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается следующее.

13.10.2010г. дело об административном правонарушении в отношении Фомичева В.М., по ходатайству последнего, поступило от мирового судьи Шатурского судебного района Московской области мировому судье Одинцовского судебного района Московской области.

По ходатайству Фомичева В.М., определениями мирового судьи рассмотрение дела об административном правонарушении неоднократно - трижды откладывалось.

По результатам рассмотрения очередного ходатайства Фомичева В.М. об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, 16.11.2010г. мировым судьей было вынесено мотивированное определение об отказе в его удовлетворении, в том числе, по причине возможного истечения срока давности привлечения Фомичева В.М. к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает, что мировым судьей законно и обоснованно дело было рассмотрено в отсутствие Фомичева В.М., поскольку последний, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не воспользовался предоставленным ему, как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении правом привлечения для участия в деле защитника или представителя.

Вина Фомичева В.М. в совершенном административном правонарушении подтверждается исследованными в суде доказательствами, а именно – протоколом об административном правонарушении л.д. 2), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Фомичева В.М. установлено состояние алкогольного опьянения - показание прибора соответствует 1,025 мг/л л.д. 7), которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Названные доказательства суд признает относимыми и допустимыми по делу.

В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу требований ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Приведенные в судебном заседании Фомичевым В.М. доводы не влияют на законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, суд расценивает их как способ реализации права на защиту, избранный в целях уклонения виновного от административной ответственности.

В связи с чем, суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Фомичева В.М., ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не было допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, в связи с чем, в удовлетворении жалобы суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи 152 судебного участка – мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 16.11.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Фомичева В.М. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Д.Б. Игнатьев