12-693/2010

Дело №12-698/10

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Конушкина П.А., при секретаре Емельяновой И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Конушкина Павла Александровича, 11 марта 1981 г.р., уроженца г. Москвы, проживающего по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д.136, корп. 4, кв.135,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 25.10.2010г., Конушкин П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами на четыре месяца за то, что он 05 октября 2010 года в 10 час. 55 мин. на 03 км Подушкинского шоссе Одинцовского района Московской области, управляя автомобилем, произвел обгон с выездом на полосу проезжей части дороги предназначенной для встречного движения, нарушив требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», и дорожной разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, т.е. в запрещённом Правилами дорожного движения месте.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Конушкин П.А. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой. Он просит отменить постановление мирового судьи, т.к. на проезжей части отсутствовала дорожная разметка, и проводились ремонтные работы; протокол составил сотрудник ДПС со слов другого сотрудника; в протоколе неверно указан регистрационный знак автомобиля.

В судебном заседании Конушкин П.А. доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал, и так же пояснил, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, т.к. он опоздал в судебное заседание, и правила дорожного движения не нарушал.

Из оглашенных объяснений свидетеля Минаева С.Г. следует, что он был очевидцем того, как Конушкин П.А. на Подушкинском шоссе в районе Одинцовского университета совершил обгон. О случившемся он передал сотруднику ГИБДД Педоричу В.Л., который располагался дальше по шоссе, который через некоторое время вызвал его по радиостанции, сообщив о его задержании. По приезду на место в дер. Подушкино, он так же сообщил ему о том, что Конушкин П.А. на 3 км обогнал колонну автомобилей, пересекая сплошную линию разметки. После чего им был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Конушкина П.А.

Суд, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы и материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Доводы Конушкина П.А. о том, что в месте совершения правонарушения отсутствовала дорожная разметка, и велись ремонтные работы, объективно другими доказательствами не подтверждены.

Те обстоятельства, что протокол составил сотрудник ДПС со слов другого сотрудника, который был очевидцем правонарушения, совершенным Конушкиным, не является основанием для отмены постановления мирового судьи. Представленная заявителем фотография не подтверждает тот факт, что именно автомобилем, изображенным на фото, управлял Конушкин в момент его остановки сотрудниками ДПС, а поэтому суд считает данные его доводы надуманными.

Мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Конушкина, т.к. он был извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено распиской л.д.8), и ходатайств об отложении дела от него не поступало.

Вина Конушкина П.А. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, рапортом сотрудника ДПС и показаниями свидетеля Минаева С.Г., которые оформлены надлежащим образом, и которым не доверять у суда оснований не имеется, так как они взаимоподтверждают и дополнят друг друга, и являются допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Конушкина П.А. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в выезде в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, нашла свое подтверждение.

Мировым судьей правильно квалифицированы действия Конушкина П.А. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности, ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

В водной части постановления мировым судьей допущена техническая ошибка в написании года рождения Конушкина. Вместо 1971 г.р., необходимо считать, что постановление вынесено в отношении Конушкина Павла Александровича, 1981 года рождения.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, а поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 25.10.2010г. оставить без изменения, а жалобу Конушкина Павла Александровича, 1981 г.р., без удовлетворения.

Судья Ю.С. Модяков