Р Е Ш Е Н И Е
г.Одинцово 03 декабря 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., при секретаре Емельяновой И.В., рассмотрев жалобу Хакимова Резвана Хумидовича, 25 октября 1960 года рождения, уроженца ст. Серноводская ЧИАССР, проживающего по адресу: г. Москва, ул. Донелайтиса, д.38, кв.45,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением И.О. мирового судьи 157-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи 155-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 28.07.2010 г. Хакимов Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, за то, что он 07 июля 2010 года в 13 час. 05 мин. на 08 км Рублево-Успенского шоссе Одинцовского района Московской области, управляя автомобилем, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования линии разметки 1.3 Приложения 2 ПДД РФ.
Не согласившись с постановлением, Хакимов Р.Х. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой. Он просит отменить постановление мирового судьи, т.к. дело было рассмотрено в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела он уведомлен надлежащим образом не был, в связи с чем, были нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Хакимов Р.Х. не прибыл, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое подлежит удовлетворению.
Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым жалобу удовлетворить, а постановление мирового судьи отменить, по следующим основаниям.
Так, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах административного дела отсутствуют данные о том, что Хакимов Р.Х. в соответствии со ст.29.4 КоАП РФ был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в мировой суд не поступало.
Таким образом, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, мировым судьей не был надлежащим образом осуществлен вызов лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. Вывод мирового судьи о том, что Хакимов Р.Х. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на 28.07.2010г. не является обоснованным. Мировым судьей при рассмотрении дела не были соблюдены нормы вышеуказанного требования закона и были нарушены права Хакимова Р.Х. на всестороннее, полное и объективное рассмотрение административного дела, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене.
В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст.4.5 ч.1 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное административное правонарушение установлен три месяца со дня совершения такого правонарушения, а поэтому производство по делу об административном правонарушении в отношении Хакимова Р.Х. подлежит прекращению по данному основанию.
Учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит безусловной отмене, а производство по делу прекращению, поэтому суд не дает оценки другим доводам заявителя, изложенным в его жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление И.О. мирового судьи 157-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи 155-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 28.07.2010 г. по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Хакимов Резвана Хумидовича прекратить, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья