12-698/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 1 декабря 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Кузьмин Н.В., при секретаре Харламовой Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении АНТОНОВА Евгения Анатольевича, 12 июня 1961 года рождения, проживающего по адресу: Московская область, Наро-фоминский район, Наро-фоминск 11, д. 1, кв. 21, по жалобе Антонова Е.А., на постановление начальника Управления ГИБДД ГУВД по Московской области по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Антонов Е.А. постановлением начальника Управления ГИБДД ГУВД по Московской области от 4 июня 2010 года, признан виновным в том, что 4 июня 2010 года в 8 часов 08 минут 59 секунд, на автодороге Москва-Минск М1, на 61 км 125 метров в сторону г. Москвы, автомобиль «ГАЗ 3110» регистрационный знак Е 923 РЕ 50, собственником которого является Антонов Е.А., превысил установленную скорость движения транспортно средства на 37 км/ч, двигаясь со скоростью 127 км/ч, при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги.
Не согласившись с постановлением, Антонов Е.А. обратился с жалобой в УГИБДД ГУВД по Московской области. 28 июля 2010 года исполняющим обязанности начальника Управления ГИБДД ГУВД по Московской области было вынесено решение, согласно которого постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.
Антонов Е.А. обратился в суд с жалобой на решение исполняющего обязанности начальника Управления ГИБДД ГУВД по Московской области, в которой просит решение признать незаконным, поскольку оно вынесено в его отсутствие, он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения его жалобы, в связи с чем он был лишен права принимать участие в рассмотрении жалобы и использовать предоставленные ему права.
В судебное заседание Антонов Е.А. не явился. Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела имеется уведомление, согласно которому, Антонов Е.А. получил судебную повестку лично. Об отложении слушания дела Антонов Е.А. не ходатайствовал. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Суд, изучив доводы Антонова Е.А., изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что решение исполняющего обязанности начальника Управления ГИБДД ГУВД по Московской области является законным и обоснованным. Согласно имеющимся материалам дела, Антонов Е.А. извещался надлежащим образом письменным уведомлением, но по неизвестной причине не прибыл.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исполняющий обязанности начальника Управления ГИБДД ГУВД по Московской области правильно установил фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую оценку. Существенных нарушений КоАП РФ, влекущих за собой отмену решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
Р Е Ш И Л:
Решение исполняющего обязанности начальника Управления ГИБДД ГУВД по Московской области Агапова А.Н. от 28 июля 2010 года по жалобе на постановление по об административном правонарушении в отношении АНТОНОВА Евгения Анатольевича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
.
Судья Н.В. Кузьмин