Дело №12-705\10
Р Е Ш Е Н И Ег. Одинцово 08 декабря 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., при секретаре Кутиченко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ по жалобе Цветкова Алексея Евгеньевича 13.09.1976 г.р., гражданина РФ, работающего в ООО «Семрис», проживающего по адресу: Московская обл., г. Одинцово, ул. Молодежная, д.26, кв.55,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением И.О. мирового судьи 152 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мировым судьей 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 12.11.2010г. Цветков А.Е. подвергнут административному наказанию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, за то, что 12.09.2010 г. в 20:35 час, управляя автомобилем «Фиат Добло», г.р.з. К593РР, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения.
Не согласившись с постановлением, Цветков А.Е. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой. Из доводов жалобы следует, что суд его действия квалифицировал по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ неверно, 12.09.2010 он двигался по ул. Полевой, г.Одинцово, на проезжей части велись ремонтные работы, находилась ремонтная машина, которая мешала дорожному движению, он проехал участок дорожных работ и объехал ремонтную машину, постоянно или временно установленный дорожный знак 3.20 отсутствовал, на данном участке дороги была прерывистая разметка, в связи с чем, его действия должны быть переквалифицированы со ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ на ст. 12.15. ч.3 КоАП РФ
В судебное заседание, назначенное на 29.11.2010 года Цветков А.Е., уведомленный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. Судебное разбирательство по ходатайству Цветкова А.Е. в связи с его болезнью, было отложено на 08.12.2010 года, Цветков был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, каких –либо медицинских документов и ходатайств об отложении судебного заседания в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Цветкова.
Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.
Вина Цветкова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС, схемой места совершения административного правонарушения.
Довод жалобы Цветкова о том, что знак 3.20 «Обгон» запрещен» установленный временно или постоянно отсутствовал на месте совершения административного правонарушения является надуманным и опровергается протоколом административного правонарушения, рапортом сотрудника ДПС, схемой места совершения административного правонарушения.
Суд отмечает противоречивость доводов жалобы Цветкова А.Е.., из которых следует, что знак 3.20 «Обгон запрещен» на месте совершения административного правонарушения отсутствовал, в то же время, как следует из схемы места совершения административного правонарушения в ней инспектором ДПС указано наличие временного дорожного знака 3.20., Цветков А.Е. с данной схемой согласился, о чем свидетельствует его подпись.
Противоречивость и надуманность доводов жалобы Цветкова суд усматривает в его желании избежать административной ответственности за совершенное правонарушение и относится к ним критически.
Довод жалобы Цветкова о том, что он объезжал ремонтную машину, которая мешала дорожному движению, также является необоснованным, и опровергается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения – из которых следует, что Цветков совершил обгон автомашины «Ниссан», движущейся в попутном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Цветкова А.Е. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в выезде в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, нашла свое подтверждение, и он подлежит ответственности за содеянное.
Мировым судьей правильно квалифицированы действия Цветкова А.Е. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, оснований для переквалификации действий Цветкова А.Е. со ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ на ст. 12. 15 ч.3 КоАП РФ не имеется, с учетом характера совершенного административного правонарушения и его личности, ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, поэтому суд отказывает в удовлетворении жалобы заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление И.О. мирового судьи 152 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 12.11.2010г. оставить без изменения, а жалобу заявителя Цветкова А.Е. без удовлетворения.
Судья Д.П. Федоров